Постановление от 29 октября 2012 года №4А-622/2012

Дело № 4А-622/2012
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Хабаровск 01 октября 2012г.
 
    Председатель Хабаровского краевого суда Братенков С.И., рассмотрев жалобу защитника ООО «Дальпромснаб» Поруновой О.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №68 Хабаровского района Хабаровского края от 14 декабря 2011г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Дальпромснаб»,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Постановлением мирового судьи судебного участка №68 Хабаровского района Хабаровского края от 14 декабря 2011г. ООО «Дальпромснаб» за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что в денежном выражении составило <данные изъяты>.
 
    Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 июля 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    Судебные постановления вступили в законную силу.
 
    В жалобе защитник ООО «Дальпромснаб» Порунова О.А. просит отменить судебные постановления, указав на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела.
 
    Проверив материалы дела, нахожу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Рассматривая 14 декабря 2011г. дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя и защитника ООО «Дальпромснаб», мировой судья указал, что представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе: <адрес>
 
    Между тем, из имеющейся в материалах дела доверенности, выданной ООО «Дальпромснаб» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) следует, что юридическим адресом ООО «Дальпромснаб» является: <адрес> однако материалы дела не содержат сведений о направлении судебного уведомления о времени и месте рассмотрения дела по указанному адресу.
 
    В связи с чем, следует признать, что мировым судьей не были приняты все меры к уведомлению юридического лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Нарушение судом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку лишило ООО «Дальпромснаб» возможности реализовать права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи и судебное решение не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене.
 
    Принимая во внимание то, что на день рассмотрения жалобы постановление начальника Регионального управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Дальпромснаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.5 КоАП РФ отменено, а также истекли сроки давности привлечения ООО «Дальпромснаб» к ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, в связи с чем, вопрос о наличии в его действиях состава правонарушения, установления вины решаться не может, производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности).
 
    Руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №68 Хабаровского района Хабаровского края от 14 декабря 2011г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Дальпромснаб» отменить.
 
    Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Жалобу защитника ООО «Дальпромснаб» Поруновой О.А. считать удовлетворенной.
 
    Председатель
 
    Хабаровского краевого суда С.И. Братенков