Постановление Саратовского областного суда от 19 февраля 2019 года №4А-62/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 4А-62/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Вакина В.С. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N7 Кировского района г. Саратова, от 15.03.2018, решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 27.04.2018, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Вакина В.С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Кировского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N7 Кировского района г. Саратова, от 15.03.2018, оставленным без изменения решением судьи Кировского района г. Саратова от 27.04.2018 и постановлением заместителя председателя Саратовского областного суда от 29.05.2018, Вакин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2018 указанные судебные постановления оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ч.4 ст.30.16 КоАП РФ, заявитель просит постановление мирового судьи от 15.03.2018 и решение судьи от 27.04.2018 отменить. Указывает, что в названных постановлениях не отражены представленные им доказательства, заявленные ходатайства о вызове свидетелей, признании недопустимыми доказательств и данные в судебных заседаниях объяснения. Ссылается на несогласие с оценкой доказательств, в том числе его объяснений, показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, видеозаписи.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим обстоятельствам.
В силу положений п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Судом установлено, что 13.01.2018 в 14.56 часов в районе <адрес> Вакин В.С., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Toyota Land Cruizer, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения.
Вопреки доводам настоящей жалобы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Вакина В.С. в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, находящееся в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Фактические обстоятельства дела мировым судьей и судьей районного суда установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения Вакина В.С. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, принимая решение о привлечении Вакина В.С. к административной ответственности на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда обоснованно сочли доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, придя к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.
Доводы заявителя о том, что в оспариваемых актах не отражены представленные им доказательства, заявленные ходатайства о вызове свидетелей, признании недопустимыми доказательств и данные в судебных заседаниях объяснения, не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы.
Согласно материалам дела об административном правонарушении заявленные ходатайства рассмотрены по правилам ст.24.4 КоАП РФ, доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО3, ФИО4 (л.д.220-222), получили правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, при этом в судебных актах подробно изложено, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей и судьей районного суда допущены нарушения норм материального права или предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении не допущено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемых постановлений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N7 Кировского района г. Саратова, от 15.03.2018, решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 27.04.2018, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Вакина В.С. оставить без изменения, жалобу Вакина В.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка