Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 29 января 2019 года №4А-62/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 4А-62/2019
И.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия Сокольникова Н.А., рассмотрев жалобу Березкина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 22 августа 2018 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 22 августа 2018 г. Березкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что 20 июля 2018 г. в 21 час 40 минут управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомашиной марки "..." с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по <...>.
Постановление мирового судьи не было обжаловано в установленном порядке в районный суд до его вступления в законную силу.
Не согласившись с вышеуказанным судебным постановлением, Березкин В.В. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 20 июля 2018 г. в 21 час 40 минут Березкин В.В. управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомашиной марки "..." с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по <...>.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом ... об административном правонарушении (л.д.3);
протоколом <...> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4);
протоколом <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 20 июля 2018 г., по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения Березкина В.В.: в выдыхаемом им воздухе выявлен алкоголь в количестве 0,27 мг/л, через 20 минут - 0,34 мг/л (л.д.6);
протоколом <...> задержания транспортного средства (л.д.7).
Действия Березкина В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ согласно установленным обстоятельствам и положениям КоАП РФ, административное наказание назначено соразмерно содеянному и в пределах санкции данной нормы закона.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
Доводы о том, что медицинское освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения, прошедшего поверку более одного года назад, что ставит под сомнение показания прибора, поскольку поверка должна производиться не реже одного раза в год, являются несостоятельными.
Согласно разъяснениям в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пунктами 14 и 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. N 933н определено, что на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение):
1) установлено состояние опьянения;
2) состояние опьянения не установлено;
3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.
Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Согласно составленному в процессе проведения медицинского освидетельствования Березкина В.В. акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, ... от 20 июля 2018 г. результат повторного исследования с применением прибора Drager Alcotest 6810 N ARBB-0099 при положительном первом исследовании выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя у Березкина В.В. выявлен алкоголь в концентрации 0,34 мг/л, в связи с чем заключение о наличии у освидетельствуемого лица состояния алкогольного опьянения соответствует требованиям закона, а действия Березкина В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, ссылка в жалобе на то, что первое исследование выдыхаемого воздуха было проведено с помощью технического средства измерения Drager Alcotest 6810 N ARBB-0073, срок поверки которого к моменту освидетельствования заявителя истек, во внимание принята быть не может как не опровергающая вышеуказанного заключения о состоянии алкогольного опьянения Березкина В.В.
Ссылка в жалобе на отсутствие сведений о прохождении врачом подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения противоречит содержащимся в вышеуказанном акте медицинского освидетельствования данным о том, что прохождение проводившего медицинское освидетельствование правонарушителя на состояние опьянения врача ФИО1. подготовки по вопросам медицинского освидетельствования подтверждается удостоверением N 2765, выданным 04.04.2016 г.
При таких обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах мировой судья пришел к правомерному выводу о совершении Березкиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, и.о. председателя Верховного Суда Республики Бурятия
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 22 августа 2018 г. в отношении Березкина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Березкина В.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя Верховного Суда
Республики Бурятия Н.А.Сокольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка