Постановление Магаданского областного суда от 30 августа 2018 года №4А-62/2018

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2018 года Дело N 4А-62/2018
И.о. заместителя председателя Магаданского областного суда Лобыкин С.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Магаданской области Серегиной Е.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 5 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 5 февраля 2018 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В поступившем в Магаданский областной суд 17 августа 2018 года протесте заместителем прокурора Магаданской области поставлен вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В обоснование доводов протеста прокурор указывает, что П. умер 29 декабря 2017 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ФК N 541691, выданного 3 января 2018 года отделом ЗАГС мэрии г. Магадана.
Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении - 5 февраля 2018 года, имелись обстоятельства, предусмотренные пунктом 8 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении П.
Дело N 5-26/1-2018 в отношении П. поступило в Магаданский областной суд 17 августа 2018 года, одновременно с подачей протеста.
По жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест (часть 1 статьи 30.16 КоАП РФ).
Изучение материалов дела N 5-26/1-2018 об административном правонарушении и доводов протеста заместителя прокурора Магаданской области свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения протеста и отмены судебного постановления.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов делаоб административном правонарушении, П.28 декабря 2017 года в 14 час 20 мин в районе дома N... по <адрес> управлял автомобилем "УАЗ "Патриот" государственный регистрационный знак N... в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 декабря 2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 декабря 2017 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 декабря 2017 года; распечаткой результата теста; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 28 декабря 2017 года; письменными объяснениями понятых от 28 декабря 2017 года.
Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Признавая П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, судья исходила из того, что его вина в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Определением мирового судьи от 10 января 2018 года обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, на дату подготовки дела к рассмотрению судьей не установлено.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, повестка на имя П. о судебном заседании, назначенном на 5 февраля 2018 года была возвращена в адрес мирового судьи в связи с истечением срока хранения (л.д. 19).
Каким-либо иным способом П. о судебном заседании не извещался.
При рассмотрении дела судьей П. был признан надлежаще извещенным, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, его явка признана необязательной.
Вместе с тем, П. умер 29 декабря 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФК N 541691 от 3 января 2018 года.
На основании пункта 8 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, на момент рассмотрения 5 февраля 2018 года дела об административном правонарушении имелись обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении П.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалоб, протестов может быть вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
При таком положении постановление мирового судьи судебного участка N 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 5 февраля 2018 года, вынесенное в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
протест заместителя прокурора Магаданской области Серегиной Е.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 5 февраля 2018 года, вынесенное в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П. прекратить на основании пункта 8 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
И.о. заместителя председателя
Магаданского областного суда С.Н. Лобыкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка