Постановление Оренбургского областного суда от 26 марта 2018 года №4А-62/2018

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N 4А-62/2018
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Филимонова Е.В. и дополнения к ней на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 07 июня 2017 года и решение судьи Александровского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филимонова Е.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 07 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Александровского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2017 года, Филимонов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Филимонов Е.В. просит об отмене состоявшихся в отношении него судебных актов, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 21 мая 2017 года в 19:20 часов около дома N *** по ул. *** в с. *** Александровского района Оренбургской области Филимонов Е.В. управлял автомобилем ВАЗ-2105, г/н ***, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке; резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), Филимонову Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
В тот же день в 19:30 часов в соответствии с п. 10 упомянутых Правил Филимонов Е.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Филимонов Е.В. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
При составлении процессуальных документов в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно написал: "не согласен" и расписался в соответствующих графах.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Филимонову Е.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с применением видеозаписи.
Факт совершения Филимоновым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 5); видеозаписью и иными материалами дела.
Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Филимонова Е.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Филимонов Е.В. транспортным средством не управлял, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе рапортом и показаниями инспектора ДПС ГИБДД б.Б.Ю.., который категорически утверждал, что транспортным средством, г/н ***, управлял Филимонов Е.В. Из показаний названного лица следует, что к патрульному экипажу подъехал житель с. *** и пояснил, что Филимонов Е.В., находясь в состоянии опьянения, на личном автомобиле подъехал к магазину "***" и чуть не столкнулся с его автомобилем. Они стали наблюдать за магазином, увидели, что Филимонов Е.В., выйдя из магазина, сел в автомобиль и поехал по поселку, в связи с чем они проследовали за ним. Автомобиль остановился около дома N *** по ул. *** в с. Александровка Александровского района Оренбургской области.
Показания инспектора ДПС ГИБДД согласуются с материалами дела, в том числе видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.
То обстоятельство, что сотрудники полиции не останавливали автомобиль, подъехали к дому N *** по ул. *** в с. *** Александровского района Оренбургской области в тот момент, когда автомобиль припарковался и от него отходил Филимонов Е.В., не ставит под сомнение установленные по делу обстоятельства.
Факт управления Филимоновым Е.В. транспортным средством также подтверждается постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Шарлыкский" от 21 мая 2017 года N ***, которым Филимонов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, за то, что он 21 мая 2017 года в 19:20 часов около дома N *** по ул. *** в с. *** Александровского района Оренбургской области управлял автомобилем ВАЗ-2105, г/н ***, не имея при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения (водительского удостоверения) (л.д. 35).
С этим постановлением Филимонов Е.В. согласился, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем расписался в соответствующей графе. Постановление вступило в законную силу 01 июня 2017 года.
Более того, все меры обеспечения производства по делу применены к Филимонову Е.В. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Филимонов Е.В. не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал.
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Филимонов Е.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и обоснованно привлечен к административной ответственности.
Вопреки доводам жалобы законность при применении мер административного принуждения в отношении Филимонова Е.В. не нарушена. Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование проведены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, а потому участие понятых при совершении названных процессуальных действий не требовалось.
Постановление о привлечении Филимонова Е.В к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 данного Кодекса.
Право на защиту Филимонова Е.В. при производстве по делу не нарушено.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 07 июня 2017 года и решение судьи Александровского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Филимонова Е.В. оставить без изменения, а жалобу Филимонова Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка