Постановление Волгоградского областного суда от 22 февраля 2018 года №4А-62/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N 4А-62/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Кочиняна Цолака Борисовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N43 Волгоградской области от 24 октября 2017 г. и решение судьи Ольховского районного суда Волгоградской области от 29 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кочиняна Цолака Борисовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N43 Волгоградской области от 24 октября 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Ольховского районного суда Волгоградской области от 29 ноября 2017 г., Кочинян Ц.Б. признан виновным по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Кочинян Ц.Б. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно положениям раздела 1 Приложения N2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальную разметку в виде сплошной линии 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений пересекать запрещено.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N43 от 24 октября 2016 г., за совершенное 26 августа 2016 г. административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Кочиинян Ц.Б. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 6-9).
15 августа 2017 г. в 10 часов 45 минут водитель Кочинян Ц.Б., управляя автомобилем БМВ-540, г/н N <...> в м.о. Подольск, п. Кузнечики, Варшавское шоссе, Парковый проезд, 15 выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, в месте нанесения сплошной линии дорожной разметки, то есть повторно совершил деяние, подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Кочиняна Ц.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Кочиняна Ц.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кочиняну Ц.Б. в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы Кочиняна Ц.Б. о том, что мировым судьёй у него необоснованно не было принято доказательство его невиновности в виде видеозаписи на мобильном телефоне, несостоятелен, как искажающий обстоятельства дела.
Из текста постановления мирового судьи судебного участка N43 Волгоградской области от 24 октября 2017 г. видно, что Кочинян Ц.Б. в судебном заседании сообщил на невозможность им опровергнуть факт вмененного ему правонарушения, сославшись на похищение из его автомобиля видеорегистратора, зафиксировавшего рассматриваемое в рамках настоящего дела событие.
Прилагаемый Кочиняном Ц.Б. к надзорной жалобе лазерный диск с видеозаписью из движущегося по дороге автомобиля не может быть принят судом в качестве доказательства, как не отвечающего требованиям допустимости (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), поскольку обстоятельства осуществления данной записи невозможно установить (нет данных о её происхождении, о времени и месте осуществления данной записи, о транспортном средстве, в котором было установлено записывающее устройство).
Довод жалобы Кочиняна Ц.Б. о том, что решение судьи районного суда не отвечает требования ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем не отражены пункты 1-7 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в частности, не изложен порядок обжалования судебного решения, не является основанием, достаточным для отмены данного решения, поскольку решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении содержит в необходимом объеме сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Довод о том, что в решении не изложен порядок его обжалования также несостоятелен.
Возможности обжалования решения судьи районного суда, являющегося вышестоящим по отношению к мировому судье, в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Право на судебную защиту Кочиняном Ц.Б. было реализовано путём подачи надзорной жалобы в Волгоградский областной суд на вступившие в законную силу судебные акты.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N43 Волгоградской области от 24 октября 2017 г. и решения судьи Ольховского районного суда Волгоградской области от 29 ноября 2017 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Кочиняна Цолака Борисовича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N43 Волгоградской области от 24 октября 2017 г. и решение судьи Ольховского районного суда Волгоградской области от 29 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кочиняна Цолака Борисовича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка