Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2018 года №4А-62/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2018 года Дело N 4А-62/2018
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу Гусейнова А.С.о. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района от 27 ноября 2017 года и решение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гусейнова А.С.о.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района от 27 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением Тазовского районного суда от 12 января 2018 года Гусейнов А.С.о. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двухсот рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения Гусейнов А.С.о. просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что правонарушение выявлено 5 августа 2017 года, а постановление по делу вынесено 27 ноября 2017 года, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной для данной категории дел.
Потерпевший Гусейнов Э.С.о., извещенный в соответствии с ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о поступлении жалобы, свои возражения на нее в установленный срок не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, влечет административную ответственность.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Из материалов дела следует, что 25 января 2011 года Гусейнов Э.С.о. за пятьдесят тысяч рублей приобрел у Алажу Н.Н. автомобильный прицеп 813270 и оформил его в свою собственность. С 2012 года автомобильный прицеп находился у здания кафе по ул.Пушкина в пос.Тазовский Ямало-Ненецкого автономного округа.
В июле 2016 года Гусейнов А.С.о. самовольно, без разрешения Гусейнова Э.С.о. переместил автомобильный прицеп на ул.Северную пос.Тазовский и использовал в качестве торговой точки "Шашлык-Шаурма".
Указанные обстоятельства явились основанием для составления 28 октября 2017 года в отношении Гусейнова А.С.о. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которым судебными инстанциями дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Право собственности Гусейнова Э.С.о. на автомобильный прицеп подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи, копией паспорта транспортного средства.
Таким образом, действия Гусейнова А.С.о. обоснованно квалифицированы как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда.
Вопреки доводам жалобы на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении срок давности привлечения Гусейнова А.С.о. к административной ответственности не истек.
Действия Гусейнова А.С.о. характеризуются непрерывным осуществлением противоправного деяния, выразившегося в длительном, непрекращающемся удержании имущества, принадлежащего иному лицу, невыполнении обязанности возврата имущества собственнику.
В соответствии с разъяснениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Как видно из материалов дела, факт совершения Гусейновым А.С.о. административного правонарушения выявлен участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Тазовскому району Макушевым А.Г. 27 октября 2017 года.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности для данной категории дел составляет три месяца.
Таким образом, постановление о привлечении Гусейнова А.С.о. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ.
Административное наказание Гусейнову А.С.о. назначено в пределах санкции статьи 19.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района от 27 ноября 2017 года и решение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гусейнова Асифа Сары оглы, оставить без изменения, а жалобу Гусейнова А.С.о., - без удовлетворения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А. Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа В.А. Патлатюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка