Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 10 апреля 2018 года №4А-62/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N 4А-62/2018
И.о. председателя Верховного Суда Республики Тыва Соскал О.М., рассмотрев жалобу Муниципального унитарного предприятия "Енисей" в лице директора Мынын-оола М.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 г.Кызыла Республики Тыва от 10 октября 2017 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении МУП г.Кызыла "Енисей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г.Кызыла Республики Тыва от 10 октября 2017 года МУП г.Кызыла "Енисей" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.
Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 декабря 2017 года постановление мирового судьи изменено, размер штрафа снижен до 100 000 руб.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, директор МУП г.Кызыла "Енисей" просит отменить названные судебные постановления и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что проверка юридического лица проводилась в отсутствие представителя. В нарушение требований ч.5 ст.10 Федерального закона от 26.10.2008г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" внеплановая выездная проверка проведена без согласования с органом прокуратуры.
Изучив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не нахожу.
Частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.
Как видно из материалов дела, МУП г.Кызыла "Енисей" в срок до 16 августа 2017 года не выполнило требования предписания Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва от 27 июля 2017 года N 307/188-ЖИ, не обеспечил исправное состояние покрытия рулонной кровли и защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли над **.
Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения МУП г.Кызыла "Енисей" к административной ответственности, предусмотренной ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела судьями правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы настоящей жалобы о том, что при производстве проверки допущены процессуальные нарушения, были предметом проверки судьи Кызылского городского суда, которым дана надлежащая оценка, оснований не соглашаться с ними не усматриваю.
Как видно из фактических обстоятельств дела, из заявления жителя **, распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки, предписания и акта, проверочные мероприятия в отношении МУП г.Кызыла "Енисей" на основании заявления гражданина были проведены в порядке п.4.2 ст.20 Жилищного кодекса Российской Федерации, для которой не предусмотрено согласование с органом прокуратуры.
Доводы жалобы о том, что проверка проводилась по основаниям, указанным в подпунктах "а" и "б" пункта 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2008г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а доводы об обязательном согласовании с органом прокуратуры основаны на неверном толковании закона.
Согласно штампу юридического лица на уведомлении ор проведении мероприятия по государственному контролю, о предстоящей проверке оно было предупреждено заранее, однако представитель не участвовал при проверке и составлении акта. Однако данное обстоятельство не может повлечь незаконность как самого акта, так и протокола об административном правонарушении, в связи с чем доводы жалобы в данной части являются необоснованными.
Иных доводов, которые имели бы правое значение, жалоба не содержит,
Порядок и срок привлечения МУП г.Кызыла "Енисей" к административной ответственности соблюдены.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 7 г.Кызыла Республики Тыва от 10 октября 2017 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении МУП г.Кызыла "Енисей, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Верховного Суда Республики Тыва О.М. Соскал


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка