Постановление Ленинградского областного суда от 16 ноября 2017 года №4А-621/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 2017 года Дело N 4А-621/2017
 
Санкт-Петербург 16 ноября 2017 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу Иванцова Виктора Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области от 25 апреля 2017 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2017 года, вынесенные в отношении Иванцова В.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области от 25 апреля 2017 года Иванцов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Иванцов В.А. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения; недоказанность вины в совершении административного правонарушения; незаконные действия должностных лиц органов внутренних дел.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 05 декабря 2016 года в 00 часов 30 минут на 13 км Мурманского шоссе во Всеволожского районе Ленинградской области, Иванцов В.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки «Хундай» государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в состоянии опьянения, от управления отстранен.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Иванцова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05 декабря 2016 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием отстранения водителя Иванцова В.А. от управления транспортным средством послужило управление им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, из которых усматривается, что Иванцов В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование; протоколом о направлении на медицинского освидетельствование, согласно которому Иванцов В.А. согласился пройти медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования от 05 декабря 2016 года, из которого усматривается, что в результате медицинского освидетельствования у Иванцова В.А. было установлено опьянение; показаниями инспекторов ДПС К.С. иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Иванцова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Иванцову В.А. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Протокол об отстранении Иванцова В.А. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении Иванцова В.А. на медицинское освидетельствование составлены с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что Иванцов В.А. не управлял транспортным средством, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Все меры обеспечения производства по делу применены к Иванцову В.А. как к водителю. Каких-либо возражений относительно того, что он не является водителем транспортного средства, при применении мер обеспечения производства по делу Иванцов В.А. не заявлял.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, что нашло отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области от 25 апреля 2017 года и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 июля 2017 года, вынесенные в отношении Иванцова В.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Иванцова В.А., без удовлетворения.
Заместитель председателя Д.А. Пучинин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка