Постановление Вологодского областного суда от 06 сентября 2017 года №4А-621/2017

Дата принятия: 06 сентября 2017г.
Номер документа: 4А-621/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 сентября 2017 года Дело N 4А-621/2017
 
от 06 сентября 2017 года № 4А-621/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Трофимов И.Э., рассмотрев жалобу защитника Иванова О.Н. - Сергеева А. О., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 02.03.2017, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.05.2017, вынесенные в отношении Иванова О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 02.03.2017, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.05.2017, Иванов О.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Иванов О.Н. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на недоказанность совершения им правонарушения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 03.01.2017 в 08 часов 50 минут < адрес> Иванов О.Н. управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии опьянения.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Содержащееся в акте медицинского освидетельствования заключение о нахождении Иванова О.Н. в состоянии опьянения было вынесено врачом ввиду обнаружения в моче последнего растительных каннабиноидов.
Из утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, следует, что данное вещество является наркотическим средством, в связи с чем указание в акте медицинского освидетельствования конкретного наименования наркотического средства - каннабиноида не требуется.
Не может повлечь удовлетворения жалобы довод о том, что после проведения медицинского освидетельствования Иванов О.Н. был допущен сотрудниками ГИБДД к управлению транспортным средством, поскольку не исключает в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Действия Иванова О.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 02.03.2017, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.05.2017 оставить без изменения, жалобу защитника Иванова О.Н. - Сергеева А. О., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Э.Трофимов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать