Постановление Кемеровского областного суда от 24 июня 2016 года №4А-621/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2016 года Дело N 4А-621/2016
 
г. Кемерово 24 июня 2016г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
МАКСЮТОВА ФИО7, ... г. рождения, уроженца < адрес>, проживающего по адресу: < адрес> < адрес>,
по жалобе ФИО2 в защиту интересов Максютова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 ноября 2015г. и решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 15 марта 2016г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.11.2015 Максютов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 15.03.2016 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе защитник ФИО2 просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что Максютов К.А. транспортным средством не управлял, во время остановки автомобиля за рулем находилась девушка, что подтверждается объяснениями и рапортами сотрудников ГИБДД; протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с нарушением норм процессуального права; доказательства по делу сфальсифицированы сотрудниками ГИБДД, во время остановки транспортного средства экипажа № не было; сотрудники ГИБДД являются заинтересованными лицами; ни мировым судьей, ни судьей районного суда не дана правовая оценка доводам о признании недопустимым доказательством аудиозаписи; имеющаяся видеозапись полностью опровергает вину Максютова К.А..
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела видно, что 30.08.2015 в < данные изъяты> в < адрес> Максютов К.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства, а также факт управления Максютовым К.А. транспортным средством, подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, письменными объяснениями и рапортами инспекторов ГИБДД, видеозаписью, другими материалами дела.
Вопреки доводам жалобы протокол по делу об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания, а так же с применением видеозаписи. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов, от понятых и Максютова К.А. данные документы не содержат. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Максютову К.А. именно как к лицу, управлявшему транспортным средством.
Основанием направления Максютова К.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, удостоверивших данный факт своими подписями, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Максютова К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Максютову К.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Максютова К.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы жалобы относительно того, что Максютов К.А. не управлял транспортным средством, были предметом проверки судей обеих инстанции, и с приведением убедительной аргументации обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, по основаниям, приведенным в судебных решениях.
В целом все доводы надзорной жалобы были предметом тщательного исследования судьями обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку в состоявшихся по делу судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. Новых аргументов, требующих проверки, в надзорной жалобе не приводится.
Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 ноября 2015г. и решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 15 марта 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Максютова ФИО8 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка