Постановление Хабаровского краевого суда от 19 ноября 2014 года №4А-621/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 ноября 2014 года Дело N 4А-621/2014
 
по делу об административном правонарушении
19 ноября 2014 г. г. Хабаровск
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Авдеева С.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июня 2014 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 07 августа 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Авдеева С. В., родившегося ... в ... края, проживающего по адресу: ... ,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июня 2014 г. Авдеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
решением судьи Хабаровского краевого суда от 07 августа 2014 г. постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Авдеев С.В. просит постановление судьи районного суда и решение судьи краевого суда отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Из материалов дела следует, что ... . Авдеев С.В., управляя автомобилем в районе дома ... , совершая движение задним ходом, в месте остановки маршрутных транспортных средств, обозначенном дорожным знаком 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3); актом судебно-медицинского исследования № от ... г. (л.д.7-8); справкой о ДТП (л.д.17-18); справкой по ДТП (л.д.24); письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, Авдеева С.В. (л.д.25-29); рапортами инспекторов ДПС (л.д.32-33, 37, 47-55); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.38-39); схемой происшествия (л.д.46). Все доказательства были исследованы и оценены судами первой и второй инстанций в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, а также понятыми без каких-либо замечаний.
Оценив имеющиеся доказательства, судья районного и краевого судов сделали обоснованный вывод о виновности Авдеева С.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При этом вывод о наличии события правонарушения и виновности Авдеева С.В. в его совершении соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебных актах, в связи с чем указание автора жалобы об обратном подлежит отклонению.
Ссылка заявителя на то, что схема ДТП не может служить доказательством по делу, поскольку составлена со слов потерпевшей, является не состоятельной. Порядок составления схем нормами КоАП РФ не регламентирован. Схема происшествия на л.д.46 содержит сведения, относящиеся к событию вменяемого Авдееву С.В. правонарушения, составлена на основании объяснений потерпевшей, в отсутствие Авдеева С.В., который покинул место ДТП. Данная схема отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ и обоснованно признана судебными инстанциями в качестве допустимого доказательства по делу.
Вопреки доводам заявителя принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ судебными инстанциями соблюден. Утверждение Авдеева С.В. о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.
Другие доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных постановлениях. С указанными выводами следует согласиться.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные постановление и решение основаны на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Факт совершения Авдеевым С.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июня 2014 г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 07 августа 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Авдеева С. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка