Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 15 октября 2019 года №4А-620/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 4А-620/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Сеняткина Н.Т. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 19 ноября 2018 года и решение судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 8 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Сеняткина Н.Т.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 19 ноября 2018 года Сеняткин Н.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 8 апреля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 19 ноября 2018 года оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Сеняткин Н.Т. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об их отмене, указывая при этом на неверную квалификацию его действий при выезде на встречную полосу.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ влечет административную ответственность по части 5 данной статьи.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 9.1 (1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Как установлено судьями обеих инстанций при рассмотрении дела об административном правонарушении, 11 августа 2018 года, в 15 часов 55 минут Сеняткин Н.Т., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 401 км. автодороги <данные изъяты>, в нарушении пунктов 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Ранее постановлением заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 19 сентября 2017 года Сеняткин Н.Т. привлекался к административной ответственности части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу 30 сентября 2017 года.
Действия Сеняткина Н.Т. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2018 года, схемой нарушений ПДД, видеосъемкой ПДД, рапортом инспектора ФИО1 и иными доказательствами.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы, оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судьи обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности Сеняткина Н.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы Сеняткина Н.Т. об отсутствии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения является несостоятельным и опровергается перечисленными выше доказательствами, свидетельствующими о виновности Сеняткина Н.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений и противоречий, которые должны были бы трактоваться в пользу Сеняткина Н.Т., материалы административного дела не содержат.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебными решениями, не является основанием к отмене судебных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Довод Сеняткина Н.Т. о том, что дело рассмотрено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, является несостоятельным и подлежит отклонению.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Сеняткина Н.Т. дела об административном правонарушении, имели место 11 августа 2018 года.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет три месяца.
Из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно части 5 статьи 4.5 названного Кодекса, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" сформулирован правовой подход, согласно которому, проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что определением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Бессоновского района Пензенской области от 24 августа 2018 года ходатайство Сеняткина Н.Т. о рассмотрении дела по месту его проживания удовлетворено. Материалы дела об административном правонарушении в отношении Сеняткина Н.Т. направлены мировому судье судебного участка N 1 г. Алатырь Чувашской Республики (л.д. <данные изъяты>).
Определением мирового судьи судебного участка N 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 11 сентября 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Сеняткина Н.Т. принято к производству. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Сеняткина Н.Т. назначено на 25 сентября 2018 года, в последующем судебное заседание откладывалось на 9 октября 2018 года, 23 октября 2018 года, 19 ноября 2018 года (л.д.<данные изъяты>).
При этом следует отметить, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
Учитывая изложенное, по делу об административном правонарушении в отношении Сеняткина Н.Т. предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться 11 августа 2018 года, приостанавливался с 24 августа 2018 года до 11 сентября 2018 года и на момент рассмотрения дела мировым судьей 19 ноября 2018 года не истек.
Таким образом, порядок и срок привлечения Сеняткина Н.Т. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Сеняткина Н.Т. в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьёй 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 19 ноября 2018 года и решение судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 8 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Сеняткина Н.Т. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Чувашской Республики Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка