Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-620/2018
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2018 года Дело N 4А-620/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу потерпевшего Ч.С.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N67 Волгоградской области от 21 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Джумалиева Николая Васильевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N67 Волгоградской области от 21 марта 2018 г. Джумалиев Н.В. признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Не согласившись с указанным выше постановлением, потерпевший Ч.С.Ю. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Ссылаясь на нарушение его права, как потерпевшего, участвовать в производстве по делу об административном правонарушении, на не привлечение к участию в деле собственника автомобиля Лада 210740, г/н N <...>, Д.И.Н., а также на мягкость назначенного Джумалиеву Н.В. наказания просит вышеназванное постановление отменить, дело возвратить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как следует из материалов дела, 6 марта 2018 г. в 18 часов 20 минут водитель Джумалиев Н.В. около дома N74 на ул. Карбышева в г. Волжском Волгоградской области при управлении автомобилем Лада 210740, г/н N <...>, совершил столкновение с другим автомобилем - ВАЗ 21099, г/н N <...>, принадлежащим Ч.С.Ю., причинив указанному автомобилю механические повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Джумалиева Н.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Джумалиева Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Джумалиеву Н.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Довод надзорной жалобы потерпевшего Ч.С.Ю. о его неосведомленности о времени и месте слушания дела об административном правонарушении в отношении Джумалиева Н.В., назначенного мировым судьёй на 10 часов 30 минут 21 марта 2018 г., несостоятелен, так как о времени и месте слушания дела Ч.С.Ю. был извещен телефонограммой на указанный им номер мобильного телефона N <...> (л.д. 4, 9), в судебное заседание не явился и ходатайство об отложении слушания дела на более поздний срок не заявил.
К тому же, в материалах дела имеется расписка, отобранная у Ч.С.Ю. 19 апреля 2018 г. при разъяснении ему процессуальных прав потерпевшего, предусмотренных ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, судьей Волжского городского суда Волгоградской области при пересмотре дела по жалобе Джумалиева Н.В. на постановление мирового судьи (л.д. 30), что прямо свидетельствует о его осведомленности о наличии вышеназванного постановления мирового судьи и о возможности его обжалования в порядке, установленном ст. 30.2 КоАП РФ.
Изложенная в надзорной жалобе Ч.С.Ю. просьба об отмене постановления мирового судьи, вынесенного в отношении Джумалиева Н.В., с целью назначения при новом рассмотрении дела более строгого наказания не может быть удовлетворена, так как КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Довод надзорной жалобы о не привлечении к участию в деле собственника автомобиля Лада 210740, г/н N <...>, Д.И.Н. не является основанием достаточным для отмены вынесенного по делу постановления, так как последний участником дорожно-транспортного происшествия не является, а вопрос о гражданско-правовых последствиях указанного ДТП может быть разрешен в ином судебном порядке.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность судебного постановления, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N67 Волгоградской области от 21 марта 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Ч.С.Ю. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N67 Волгоградской области от 21 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Джумалиева Николая Васильевича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
