Постановление Пермского краевого суда от 18 мая 2017 года №4А-620/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2017 года Дело N 4А-620/2017
 
г. Пермь 18 мая 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Лепихина А.А. на вступившие в законную силу определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 28.03.2017 и определение судьи Пермского краевого суда от 20.04.2017 об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 21.12.2016 в отношении Лепихина А.А.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми от 21.12.2016 Лепихин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев (л.д.18).
Определением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 28.03.2017 Лепихину А.А. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми от 21.12.2016 (л.д. 43-44).
Определением судьи Пермского краевого суда от 20.04.2017 определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 28.03.2017 оставлено без изменения, жалоба защитника Лепихина А.А. - Трефиловой Ю.А. - без удовлетворения (л.д. 61-62).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 26.04.2017, Лепихин А.А. ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу определения судьи Свердловского районного суда г.Перми от 28.03.2017 и определения судьи Пермского краевого суда от 20.04.2017.
Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 28.04.2017, поступило в Пермский краевой суд 10.05.2017.
Проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 28.03.2017 и определение судьи Пермского краевого суда от 20.04.2017 не подлежащими отмене.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано либо опротестовано (часть 1 статьи 30.3 и статья 31.1 КоАП РФ).
При этом, согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Отказывая Лепихину А.А. в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из факта пропуска заявителем срока такого обжалования и отсутствия у лица, привлеченного к административной ответственности уважительных причин пропуска указанного срока.
Судья краевого суда согласился с выводами судьи районного суда.
Как усматривается из материалов дела, заказное почтовое отправление, содержащее копию постановления от 21.12.2016, было направлено Лепихину А.А. 26.12.2016 по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, не было вручено Лепихину А.А. в связи с истечением срока хранения и 12.01.2017 вернулось отправителю (л.д. 20).
При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 23.01.2017, а жалоба на данное постановление подана Лепихиным А.А. 16.02.2017, принимая во внимание отсутствие уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления, вывод судьи районного суда и судьи краевого суда о том, что жалоба подана с пропуском срока для ее подачи соответствует установленным обстоятельствам, согласуется с вышеуказанными нормами права и разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Доводы заявителя об отсутствии его в г.Перми на момент рассмотрения дела судом 21.12.2016, направления ему почтовых извещений 28.12.2016 и 30.12.2016 и о своевременности направления жалобы 16.02.2017 с учетом получения копии постановления 06.02.2017 не опровергают выводы судебных инстанций об отсутствии доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы до 24.01.2017, учитывая, что Лепихин А.А. знал о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и должен был интересоваться ходом рассмотрения дела.
Доводы, приведённые в настоящей жалобе, не влекут отмену судебных определений.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 и статьи 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
п о с т а н о в и л:
определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 28.03.2017 и определение судьи Пермского краевого суда от 20.04.2017 оставить без изменения, жалобу Лепихина А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка