Дата принятия: 23 июля 2015г.
Номер документа: 4А-620/2015
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2015 года Дело N 4А-620/2015
г. Барнаул 23 июля 2015 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу защитника Турченко А. А.ча - < данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края от 17 апреля 2015 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 01 июня 2015 года, которыми
Турченко А. А.ич, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец < данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 03 января 2015 года Турченко А.А. ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты>, управляя автомобилем «< данные изъяты>», регистрационный знак < данные изъяты>, двигался в < адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края от 19 января 2015 года дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края (л.д.10).
Определением мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края от 17 февраля 2015 года по ходатайству Турченко А.А. дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края (л.д.21).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 01 июня 2015 года постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Турченко А.А. - < данные изъяты>. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Турченко А.А. - < данные изъяты> просит об отмене вынесенных судебных постановлений, ссылаясь на то, что судьи обеих инстанций не выяснили всесторонне, полно и объективно обстоятельства дела, придали заранее установленную силу собранным административным органом доказательствам, не приняли во внимание доводы стороны защиты; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, поскольку Турченко А.А. не была предоставлена информация о целостности клейма государственного поверителя, используемом техническом средстве измерения, не разъяснен порядок привлечения к административной ответственности; прибор, которым проводилось освидетельствование, не признавался в установленном порядке пригодным к применению.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Турченко А.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении < данные изъяты> (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством < данные изъяты> (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения < данные изъяты> и бумажным носителем результата исследования, в соответствии с которыми уровень алкоголя в выдыхаемом Турченко А.А. воздухе составил < данные изъяты> мг/л (л.д.4-5), письменными объяснениями понятых (л.д.7), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудника полиции < данные изъяты> Н.Е. и понятого < данные изъяты> Т.А. (38 - 41), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Турченко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.
Утверждение в жалобе о том, что судьи придали заранее установленную силу административному материалу, несостоятельно.
Всем доказательствам, вопреки доводам жалобы, судьями дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться. Кроме того, наряду с имеющимися в деле доказательствами, судьями в полном объеме исследованы все доводы стороны защиты, им дана надлежащая оценка в обжалуемых судебных постановлениях.
Ссылки в жалобе на то, что Турченко А.А. не был информирован сотрудником полиции о целостности клейма государственного поверителя, используемом техническом средстве измерения, нельзя признать обоснованными. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано на то, что исследование проводилось с помощью технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K», заводской номер прибора < данные изъяты>, пределы абсолютной погрешности +/- 0, 020 мг/л, которое зарегистрировано в Государственном реестре средств измерения, разрешено к применению на территории Российской Федерации Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и, вопреки доводу жалобы, согласно свидетельству о поверке №< данные изъяты> прошло соответствующую поверку 31 марта 2014 года, действительную на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5). При ознакомлении с данным актом Турченко А.А. каких-либо замечаний или возражений относительно порядка освидетельствования или представления необходимой информации не отразил, указал на то, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.
С учетом изложенного, довод жалобы о недопустимости как доказательства акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежит отклонению как несостоятельный.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов заявителя.
Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края от 17 апреля 2015 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 01 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Турченко А. А.ча - < данные изъяты> - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка