Постановление Хабаровского краевого суда от 26 января 2016 года №4А-6/2016

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 26 января 2016г.
Номер документа: 4А-6/2016
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 января 2016 года Дело N 4А-6/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 26 января 2016г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу законного представителя АО «Шелеховский КЛПХ» - Кожанова С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края от 01 августа 2015г. и решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 24 сентября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении АО «Шелеховский комплексный леспромхоз»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края от 01 августа 2015г. АО «Шелеховский комплексный леспромхоз» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 24 сентября 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе законный представитель Общества Кожанов С.Н. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, указав на отсутствие вины юридического лица в инкриминируемом правонарушении.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы, о чем заявитель просит, рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу судьями не допущено.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Из материалов дела следует и предыдущими судебными инстанциями установлено, что АО «Шелеховский КЛПХ» не выполнило в установленный срок - до 25 июня 2015г. законное предписание № от 25 мая 2015г., выданное государственным инспектором Комсомольского линейного отдела Амурского УГМРН Ространснадзора об устранении нарушений водного законодательства.В ходе рассмотрения дела судьями правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии возможности исполнить предписание в установленный должностным лицом административного органа срок был предметом проверки мирового судьи, и мотивированно отвергнут им по основаниям, приведенным в постановлении.
Принятие мер, направленных на исполнение предписания в данном случае может быть учтено как смягчающее административную ответственность обстоятельство, но не как обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.
Законность предписания от 25 мая 2015г. сомнений не вызывает, потому неисполнение должностным лицом указанных в нем требований в установленный срок свидетельствует о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, не бывших предметом рассмотрения судов предыдущих инстанций и могущих повлечь отмену решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ для юридических лиц и является справедливым.
Оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края от 01 августа 2015г. и решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 24 сентября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении АО «Шелеховский комплексный леспромхоз» оставить без изменения, а жалобу законного представителя Общества Кожанова С.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать