Постановление Волгоградского областного суда от 30 августа 2019 года №4А-619/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N 4А-619/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу представителя З.А.А. - Бодрова Евгения Александровича на вступившее в законную силу решение судьи Волгоградского областного суда от 28 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Якушова Алексея Владимировича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому Ф.А.В. N <...> от 25 февраля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 11 апреля 2019 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Якушова А.В. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи Волгоградского областного суда от 28 мая 2019 г. вышеназванные постановление и решение отменены, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии Якушова А.В. состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным выше решением судьи областного суда, представитель собственника автомобиля "Mercedes Benz GLK 220 CDI 4 Matic" З.А.А. - Бодров Е.А. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшееся по делу решение судьи Волгоградского областного суда от 28 мая 2019 г. просит отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, а также возражения представителя потерпевшего ФГБУ "Главрыбвод" О.В.В. против доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, Якушову А.В. вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, имели место 24 октября 2018 г. и, согласно определению о возбуждении настоящего дела, выразились в том, что 24 октября 2018 г. в 11 часов 00 минут на пр-те Ленина, 424 в г. Волжском Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ЛАДА - 213100" с государственным регистрационным знаком N <...>, принадлежащим ФГБУ "Главрыбвод", под управлением Якушова А.В., и автомобиля "Mercedes Benz GLK 220 CDI 4 Matic" с государственным регистрационным знаком N <...>, принадлежащим З.А.А., под управлением З.Е.В., в котором оба автомобиля получили механические повреждения.
Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому Ф.А.В. от 25 февраля 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Якушова А.В. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
С такой позицией должностного лица ГИБДД согласился и судья городского суда при пересмотре дела об административном правонарушении.
Судьей Волгоградского областного суда вышеназванные постановление и решение отменены, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Основанием для отмены постановления должностного лица административного органа и решения судьи городского суда явилось отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение Якушовым А.В. п. 8.1, п. 8.2 и п. 8.5 Правил дорожного движения, и, как следствие, отсутствие в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Выводы судьи областного суда нахожу правильными, отвечающими обстоятельствам дела и требованиям закона.
Кроме того, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст.50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (город Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Поскольку решением судьи Волгоградского областного суда от 28 мая 2019 г. постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому Ф.А.В. от 25 февраля 2019 г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 11 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Якушова А.В. отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оснований для изменения состоявшегося по делу решения в сторону ухудшения положения Якушова А.В., о чем изложена просьба в надзорной жалобе представителя З.А.А. - Бодрова Е.А., не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы представителя З.А.А. - Бодрова Е.А. и отмены или изменения решения судьи Волгоградского областного суда от 28 мая 2019 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу представителя Заплаткина Александра Алексеевича - Бодрова Евгения Александровича оставить без удовлетворения.
Решение судьи Волгоградского областного суда от 28 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Якушова Алексея Владимировича оставить без изменения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка