Постановление Ярославского областного суда от 05 сентября 2018 года №4А-619/2018

Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-619/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2018 года Дело N 4А-619/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
рассмотрев жалобу Плетнёва А. В. на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 апреля 2018 года, которым
Плетнёв А.В., ... года рождения,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, и решение судьи Ярославского областного суда от 28 мая 2018 года об оставлении названного постановления без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Плетнёв А. В. признан виновным в том, что 12 февраля 2018 года в период времени с 11 часов 55 минут до 11 часов 56 минут, управляя автомобилем "Ниссан" с государственным регистрационным знаком ..., в районе дома 26/10 по улице Советской г. Ярославля произвёл наезд на автомобиль "Фольксваген" с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 и в нарушение п.п. 2.5 и 2.6-1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В жалобе Плетнёв А. В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Ссылается на то, что наезда не совершал и участником дорожно-транспортного происшествия не являлся. Указывает на то, что не получал извещения о месте и времени рассмотрения дела судьёй Ярославского областного суда.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу решение судьи областного суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Извещение о рассмотрении судьёй областного суда 28 мая 2018 года в 10 часов 00 минут жалобы на постановление судьи районного суда было направлено Плетнёву А. В. по адресу: ... 15 мая 2018 года по почте.
28 мая 2018 года судья областного суда не располагал сведениями о надлежащем извещении Плетнёва А. В. о судебном заседании, в связи с чем рассмотрение судьёй областного суда дела об административном правонарушении без участия Плетнёва А. В. нельзя признать законным.
Поэтому решение судьи областного суда по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - возвращено на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Ярославского областного суда от 28 мая 2018 года в отношении Плетнёва А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение другому судье Ярославского областного суда.
Председатель
Ярославского областного суда В. Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать