Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2017 года №4А-619/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 мая 2017 года Дело N 4А-619/2017
4а-619м
город Казань 30 мая 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.М. Сабирзяновой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району города Казани от 27 февраля 2017 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 3 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Р.М.Сабирзяновой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району города Казани от 27 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 3 апреля 2017 года, Р.М.Сабирзянова привлечена к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000рублей.
В жалобе Р.М.Сабирзянова, не соглашаясь с вынесенными в отношении неё судебными актами, просит решение судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Р.М.Сабирзяновой не нахожу.
Согласно части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в частности, несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.
Установлено, что в 17 часов 22 минуты 21 декабря 2016 года Р.М.Сабирзянова в магазине «< данные изъяты>», расположенном в доме № 12 по улице Минской города Казани, реализовала несовершеннолетней Д.Р. А., 17 февраля 1999 года рождения, алкогольную продукцию, а именно пиво «Клинское светлое», с содержанием алкоголя 4, 7%, емкостью 0, 5 литра.
Эти обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ПДН ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани; кассовым чеком от 21.12.2016; объяснениями несовершеннолетней Д.Р. А. и самой Р.М.Сабирзяновой.
Согласно пояснениям Р.М.Сабирзяновой она продала алкогольную продукцию девушке предъявившей студенческий билет, которая предъявить паспорт отказалась.
Все доказательства по делу об административном правонарушении получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Дело об административном правонарушении в отношении Р.М.Сабирзяновой возбуждено сотрудником полиции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при данных, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении в качестве доказательства, не допущено.
В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом умышленно или по неосторожности не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Таким образом, ссылки в жалобе на отсутствие у Р.М.Сабирзяновой умысла на совершение административного правонарушения, не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку сам факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему является достаточным основанием для привлечения к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того из представленных материалов следует, что на момент реализации алкогольной продукции у Р.М.Сабирзяновой были сомнения в достижении Д.Р. А. совершеннолетия.
На основании изложенного, обоснованность привлечения Р.М.Сабирзяновой к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает.
Административное наказание Р.М.Сабирзяновой назначено в соответствии с санкцией указанной статьи и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Р.М.Сабирзяновой вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений применения норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району города Казани от 27 февраля 2017 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 3 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Р.М. Сабирзяновой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.М.Сабирзяновой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка