Постановление Пермского краевого суда от 18 мая 2017 года №4А-619/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2017 года Дело N 4А-619/2017
 
г. Пермь 18 мая 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Лукашенко Н.С. на вступившие в законную силу постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 27.11.2016, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 16.01.2017, решение судьи Пермского краевого суда от 02.02.2017, по делу об административном правонарушении в отношении Лукашенко Н.С., предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 27.11.2016, вынесенным в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ Лукашенко Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Решением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 16.01.2017 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Лукашенко Н.С. - без удовлетворения.
Решением судьи Пермского краевого суда от 02.02.2017 решение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 16.01.2017 оставлено без изменения, жалоба Лукашенко Н.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 25.04.2017, Лукашенко Н.С. ставит вопрос об отмене судебных актов.
Дело об административном правонарушении истребовано 27.04.2017 и поступило в Пермский краевой суд 11.05.2017.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, проверив доводы жалобы Лукашенко Н.С., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил.
Из материалов дела следует, что 26.11.2016 в 15:06:07 на регулируемом перекрестке улиц Ленина и Плеханова в г. Перми (географические координаты 58°0'20"с.ш.56° 12'22" в.д.) водитель транспортного средства марки ВАЗ-219410, государственный регистрационный знак **, собственником которого является Лукашенко Н.С., не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия», при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил пункты 1.3, 6.13 Правил дорожного движения.
Данное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средством «Одиссей», имеющим функцию фотовидеосъемки, видеозаписи и работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт пересечения автомобилем ВАЗ-219410, государственный регистрационный знак **, собственником которого является Лукашенко Н.С., дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» на запрещающий (красный) сигнал светофора. Содержание обзорного снимка перекрестка и видеозапись свидетельствуют о факте пересечения автомобилем ВАЗ-219410, государственный регистрационный знак **, собственником которого является заявитель, стоп-линии, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия», установленного перед светофором, работающим в режиме красного сигнала.
Таким образом, Лукашенко Н.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 5.7.18 ГОСТ Р 52289-2004 дорожный знак «Стоп-линия» применяют для указания места остановки транспортных средств, в том числе на регулируемых перекрестках. Знак устанавливают справа от дороги или над проезжей частью. Допускается устанавливать знак над каждой полосой движения. Знак допускается применять для дублирования разметки 1.12, в этом случае его устанавливают в одном поперечном сечении с разметкой.
Таким образом, дорожный знак 6.16 на момент фиксации автомобиля Лукашенко Н.С. был установлен с учетом требований приведенного национального стандарта, размещен таким образом, что он был доступен для восприятия участниками дорожного движения, без каких-либо препятствий, ограничивающих его видимость, доводы Лукашенко Н.С. об отсутствии данного дорожного знака над проезжей частью дороги, не могут быть приняты в качестве обстоятельства, освобождающего заявителя от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Информационным дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» обозначается место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
Указание заявителя на отсутствие дорожной разметки, обозначающей «Стоп-линию», не влекут отмену решения. В отсутствие дорожной разметки, обозначающей «Стоп-линию», Правила дорожного движения (пункт 6.13) обязывают водителя остановиться перед знаком 6.16, в противном случае в действиях водителя образуется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Как следует из видеозаписи автомобиль, принадлежащий Лукашенко Н.С. при красной фазе светофора около 13, 9 секунды пересек «Стоп-линию», а на 36, 9 секунде приблизился к дорожной разметке 1.14.1, обозначающей пешеходный переход, основания полагать, что состояние проезжей части не позволило остановить транспортное средство перед стоп-линией на запрещающий сигнал светофора с соблюдением Правил дорожного движения, отсутствуют.
Правонарушение зафиксировано, на государственный регистрационный знак идентифицирован специальным техническим средством "Одиссей" (сертификат RU.C.28.004.A N 34814), допущенным к применению на территории Российской Федерации. Программно-технический измерительный комплекс «Одиссей» совместно с сервером базы данных нарушений Правил дорожного движения обеспечивает ведение списка нарушений, автоматизированное формирование и распечатку постановлений по делам об административных правонарушениях. Оснований не доверять работе сертифицированного прибора, представленным фото- и видеоматериалам не имеется.
Жалоба заявителя не содержит доводов, свидетельствующих о нарушении судебными инстанциями положений закона, регулирующих правоотношения в области дорожного движения, иное толкование заявителем положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о незаконности принятых по делу судебных актов.
Срок давности привлечения Лукашенко Н.С. к административной ответственности соблюден.
Административное наказание назначено Лукашенко Н.С. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность выяснения обстоятельств дела, не допущено, нормы закона применены правильно.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 27.11.2016, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 16.01.2017, решение судьи Пермского краевого суда от 02.02.2017, по делу об административном правонарушении в отношении Лукашенко Н.С., предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Лукашенко Н.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда: подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка