Постановление Забайкальского краевого суда от 30 января 2018 года №4А-619/2017, 4А-79/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 4А-79/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Димова Д.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района города Читы от 23 августа 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Читы от 20 ноября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Димова Д. Д.ча,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района города Читы от 23 августа 2017 года Димов Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Железнодорожного районного суда города Читы от 20 ноября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Димов Д.Д. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов и прекращении производства по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечанием к данной статье установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьёй и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> N утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
В силу пункта 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, <Дата> в 00 часов 20 минут в районе <адрес> водитель Димов Д.Д. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки "<данные изъяты> государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Димов Д.Д. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 4).
В этой связи в отношении Димова Д.Д. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Димова Д.Д. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - алкотектора "Юпитер" (заводской номер 001813), поверенного в установленном порядке (дата последней поверки - 21 декабря 2016 года), что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению.
Освидетельствование Димова Д.Д. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном КоАП РФ и указанными выше Правилами, с
Факт совершения Димовым Д.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 75 ЗГ N136837 об административном правонарушении от 16 июля 2017 года (л.д. 2), актом 75 ЗГ N007610 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 июля 2017 года (л.д. 4) и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - 1,026 мг/л (л.д. 5), протоколом 75 ВВ N002283 об отстранении от управления транспортным средством от 16 июля 2017 года (л.д. 3), объяснениями понятых Кожемякина В.Ф. и Календарова Р.С. (л.д. 7,8), объяснениями инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России по городу Чите Жамсаранова Т.Б. (л.д. 62-63), данными при рассмотрении дела мировым судьёй и иными материалами дела, которые оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в состоянии опьянения Димов Д.Д. не находился, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был не согласен и должен был быть направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы.
В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация алкоголя в выдыхаемом Димовым Д.Д. воздухе составила 1,026 мг/л, что, как указывалось ранее, превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную в 0,16 мг/л, и свидетельствует о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования Димов Д.Д. согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями Димова Д.Д. и понятых (л.д. 4,5).
Содержащиеся в соответствующем акте и на бумажном носителе данные подтверждены показаниями инспектора ДПС ГИБДД Жамсаранова Т.Ж., данными в ходе судебного разбирательства, и согласуются с иными доказательствами по настоящему делу (л.д.62,63, 92).
При таких обстоятельствах оснований для направления Димова Д.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.
Довод о внесении изменений в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения путём подчёркивания был предметом исследования судьи районного суда и обоснованно отклонён по мотивам, приведённым в решении.
Иные доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Димова Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Димова Д.Д. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Димову Д.Д. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района города Читы от 23 августа 2017 года и решение судьи Железнодорожного районного суда города Читы от 20 ноября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Димова Д.Д., оставить без изменения, жалобу Димова Д.Д. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка