Постановление Пензенского областного суда от 19 января 2018 года №4А-619/2017, 4А-25/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2018 года Дело N 4А-25/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Соколова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мокшанского района Пензенской области от 30 августа 2017 года и решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 31 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Мокшанского района Пензенской области от 30 августа 2017 года Соколов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Решением судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 31 октября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мокшанского района Пензенской области от 30 августа 2017 года оставлено без изменения.
28 ноября 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Соколова В.В., в которой изложена просьба об отмене постановления и судебного решения, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту жительства, а также о рассмотрении дела он надлежащим образом не был извещен.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 1 декабря 2017 года жалоба Соколова В.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 1 декабря 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Соколова В.В. поступило в Пензенский областной суд 20 декабря 2017 года.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Соколова В.В. оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Соколов В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, на дороге с двусторонним движением при наличии осевой линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения и указанной дорожной разметки.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Соколова В.В. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ГИБДД об обстоятельствах совершения административного правонарушения; видеоматериалами совершенного правонарушения, из которых усматривается движение автомобиля <данные изъяты>, совершение обгона впереди идущих транспортных средств и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях Соколова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения, являются правильными и обоснованными.
Указание в жалобе Соколова В.В. о ненадлежащем извещении в судебное заседание опровергается материалами дела об административном правонарушении, из которых усматривается, что извещения, направленные в адрес Соколова В.В. по месту его регистрации и по месту жительства возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения (л.д. N).
Довод жалобы Соколова В.В. о необоснованном отказе в его ходатайстве о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства являлся предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнут по мотивам, приведенным в судебном решении, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Постановление о привлечении Соколова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Соколову В.В. назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом данных о личности Соколова В.В., который неоднократно привлекался к ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мокшанского района Пензенской области от 30 августа 2017 года и решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 31 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Соколова В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка