Постановление Красноярского краевого суда от 07 августа 2015 года №4А-619/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2015 года Дело N 4А-619/2015
 
г.Красноярск 07 августа 2015 года.
И.о.председателя Красноярского краевого суда Меркушева Т.Ф., рассмотрев жалобу Круглова Д.В. на вступившие в законную силу решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2014 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 18 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Круглов Д.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 16.08.2014 года Круглов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения РФ. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 24.09.2014 года постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.09.2014 года указанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 18.12.2014 года решение и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 24.09.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Круглова Д.В. отменено, решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 13.11.2014 года изменено: исключено указание об оставлении решения ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 24.09.2014 года без изменения, в остальной части судебное решение оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Круглов Д.В. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает на то, что инспектор ДПС не осматривал его транспортное средство, задний ряд сидений в автомобиле оборудован двумя ремнями безопасности, второй ряд тремя ремнями, впереди два кресла, всего семь мест, сведения рапорта инспектора ДПС противоречат выданному им постановлению. Все дети, которых перевозил Круглов Д.В., были пристегнуты ремнями безопасности. На рассмотрение жалобы в ГИБДД Круглова Д.В. не приглашали, чем нарушены его права. При рассмотрении дела об административном правонарушении инспектор ГИБДД Ливанов В.А. не разъяснил Круглову Д.В. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право воспользоваться юридической помощью защитника. В постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в описательной части отсутствуют указания на вес и рост ребенка, на особенности конструкции автомобиля Круглова Д.В. Судья Красноярского краевого суда, при рассмотрении дела не учел, что в данном случае не составлялся протокол об административном правонарушении и ошибочно посчитал, что Круглов Д.В. не оспаривал событие административного правонарушения.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Как установлено п.22.9 ПДД РФ, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
Исходя из смысла данной статьи, особые условия перевозки детей до 12-ти летнего возраста распространяются на все оборудованные ремнями безопасности транспортные средства, независимо от их вида.
Из постановления по делу об административном правонарушении, следует, что 16.08.2014 года в 13 часов 50 минут в районе выезда из терминала № 1 аэропорта
« Емельяново» г.Красноярска Круглов Д.В., управляя автомобилем, в нарушение требований п.22.9 ПДД РФ перевозил ребенка до 12 лет без использования детского удерживающего устройства.
Доводы о том, что отсутствует событие административного правонарушения, ребенок которого перевозил Круглов Д.В. был пристегнут ремнем безопасности, несостоятельны и не влекут отмену судебных решений.
Частью 3 ст.12.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения РФ.
Согласно рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Лиханова В.А. от 16.08.2014 года во время дежурства по обеспечению безопасности дорожного движения в аэропорту « Емельяново» г.Красноярска был остановлен автомобиль Ssang YONG госномер Н543 ВХ/124 под управлением Круглова Д.В. в котором при движении, на заднем сидении находились 4 ребенка до 12 летнего возраста, один из которых не был пристегнут специальным детским удерживающим устройством (л.д.22).
Доводы о том, что инспектором ДПС ОР ОГИБДД автомобиль Круглова Д.В. не осматривался, инспектор не разрешил ему написать объяснение, не разъяснил права, необоснованны и опровергаются результатами служебной проверки (л.д.26).
Как видно из постановления по делу об административном правонарушении сотрудник полиции разъяснял Круглову Д.В. права, что подтверждается личной подписью последнего в постановлении (л.д.30). При вынесении постановления Круглов Д.В. не оспаривал событие административного правонарушения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьями районного суда и Красноярского краевого суда установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Круглова Д.В. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судьей районного суда в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого по делу судебного решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Назначенное Круглову Д.В. наказание является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 ноября 2014 года и решение судьи Красноярского районного суда от 18 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Круглова Д.В. оставить без изменения, а жалобу Круглова Д.В. - без удовлетворения.
И.о.председателя
Красноярского краевого суда Т.Ф.МЕРКУШЕВА



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка