Дата принятия: 12 октября 2018г.
Номер документа: 4А-618/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2018 года Дело N 4А-618/2018
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю. В., рассмотрев жалобу Воронцова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 23 мая 2018 года и решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Воронцова А. В.,
установил
Постановление мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 23 мая 2018 года Воронцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Воронцов А.В. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение. Воронцов А.В. полагает, что суды необоснованно отклонили и не дали оценку акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04 марта 2018 года N 13, кроме того суд отказал заявителю в допросе свидетеля и не усомнился в подписи заявителя в акте об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 20 час 42 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Воронцов А.В., управляя автомобилем N, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) Воронцова А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), объяснениями понятых (л.д. 7,8), рапортом инспектора ДПС (л.д. 9), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475, должностным лицом Госавтоинспекции в отношении водителя Воронцова А.В. был соблюден.
В присутствии двух понятых Воронцов А.В. отказался от освидетельствования на месте, а в последующем и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ зафиксирован должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе о направлении Воронцова А.Б. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Довод жалобы о самостоятельном прохождении Воронцовым А.В. медицинского освидетельствования и представлении акта медицинского освидетельствования, из которого следовало, что не установлено состояние опьянения, правового значения не имеет, так как часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривает ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а не за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Также несостоятелен довод жалобы об отказе в удовлетворении ходатайства Воронцова А.В. о вызове и допросе в качестве свидетеля Поносова А.А., указанное ходатайство было судом рассмотрено и отклонено в связи с достаточность доказательств. Учитывая, что целью допроса свидетеля являлось подтверждение факта, не имеющего значения для квалификации административного правонарушения (согласно протоколу судебного заседания, целью допроса свидетеля являлось подтверждение факта нахождения Воронцова А.В. в трезвом состоянии л.д. 50-51).
Оснований полагать, что административные протоколы Воронцовым А.В. не подписывались, не имеется, все протоколы составлены в присутствии понятых.
Деяние Воронцова А.В. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 23 мая 2018 года и решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Воронцова А. В., оставить без изменения, жалобу Воронцова А. В. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В. Суханов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
