Постановление Вологодского областного суда от 31 августа 2017 года №4А-618/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 4А-618/2017
 
от 31 августа 2017 года № 4А-618/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Трофимов И.Э., рассмотрев жалобу защитника Архипова А. В. - адвоката Макарьина А. А., действующего по ордеру, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 02.05.2017, решение судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 05.06.2017, вынесенные в отношении Архипова А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 02.05.2017, оставленным без изменения решением судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 05.06.2017, Архипов А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей с возложением обязанности пройти диагностику в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1».
В жалобе защитник Макарьин А.А. просит отменить судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение, указывая на недоказанность совершения Архиповым А.В. административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно статье 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 12.02.2017 в 15 часов 05 минут < адрес> выявлен Архипов А.В., употребивший наркотическое средство без назначения врача.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС (л.д. 4), справкой о результатах химико - токсикологических исследований ХТЛ БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» от < ДАТА> (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от < ДАТА> №... (л.д. 6) и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на справку о результатах химико - токсикологических исследований ХТЛ БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» от 06.04.2017, пройденного Архиповым А.В. самостоятельно и согласно которой наркотических веществ в биологическом объекте не обнаружено, не опровергает выводы о его нахождении в состоянии опьянения 12.02.2017, поскольку исследование было проведено спустя значительное время.
Довод о нарушении порядка отбора биологического объекта для исследования подлежит отклонению.
В материале имеется справка о результатах химико-токсилогических исследований от < ДАТА> №..., выданная БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1», согласно которой на основании направления №... от < ДАТА> проведено химико-токсилогическое исследование биологического объекта (мочи) Архипова А.В., при исследовании обнаружены каннабиноиды, включенные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Объективных данных, свидетельствующих о нарушении процедуры отбора для исследования биологического объекта, материалы дела не содержат.
Сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу также не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.
Действия Архипова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 02.05.2017, решение судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 05.06.2017 оставить без изменения, жалобу защитника Архипова А. В. - адвоката Макарьина А. А., действующего по ордеру, на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Э.Трофимов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка