Постановление Кемеровского областного суда от 19 июня 2017 года №4А-618/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 4А-618/2017
 
г. Кемерово 19 июня 2017г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ГОРКУНОВОЙ ФИО5, ... г. рождения, уроженки < адрес>, проживающего по адресу: < адрес> < адрес>,
по жалобе Горкуновой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района от 09 марта 2017г. и решение судьи Березовского городского суда от 13 апреля 2017г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района от 09.03.2017, оставленным без изменения решением судьи Березовского городского суда от 13.04.2017, Горкунова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В надзорной жалобе Горкунова О.В. просит судебные акты отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что управление автомобилем супругу не передавала, автомобиль является совместной собственностью, приобретен в браке, супруг самостоятельно взял ключи от автомобиля. Указывает, что не знала о том, что Горкунов П.А. употреблял спиртные напитки.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Передача управления предполагает совершение волевых действий, которые заключаются в том, что транспортное средство отдается для управления, выполнения функций водителя иному лицу.
Субъектом данного правонарушения может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством в силу права собственности, владения или на ином законном основании, в том числе по доверенности, а также лицо, управляющее транспортным средством в силу трудовых отношений.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Из материалов дела видно, что 12.02.2017 в 02-43 часов на < адрес> в < адрес> Горкунова О.В., в нарушение п. 2.7 ПДД, передала управление транспортным средством < данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Горкунову П.А., находящемуся в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В силу статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия Горкуновой О.В. по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено Горкуновой О.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вынесенное мировым судьей постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе аналогичным доводам надзорной жалобы, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Горкуновой О.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Довод заявителя о том, что она не передавала ФИО2 права управления транспортным средством, это их совместная собственность не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами, о чем Горкуновой О.В. было известно, однако она самоустранилась от управления транспортным средством и позволила управлять им ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения. При этом не обеспечение владельцем сохранности своего автомобиля от неправомерной эксплуатации его другими лицами не влечет освобождение владельца от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В целом доводы жалобы были предметом проверки судей обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку в судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. Новых аргументов, требующих проверки, в надзорной жалобе не приводится.
Несогласие Горкуновой О.В. с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района от 09 марта 2017г. и решение судьи Березовского городского суда от 13 апреля 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Горкуновой ФИО6 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка