Постановление Красноярского краевого суда от 10 августа 2015 года №4А-618/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2015 года Дело N 4А-618/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 10 августа 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Сафина А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» < адрес> от 30 августа 2013 года, решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 13 декабря 2013 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 06 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении САФИНА А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» < адрес> от 30 августа 2013 года Сафин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 13 декабря 2013 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Сафина А.А. - Тишевских К.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 06 марта 2014 года постановление и судебное решение о делу об административном правонарушении в отношении Сафина А.А. оставлены без изменения, жалобы Сафина А.А. и его защитника Тишевских К.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Сафин А.А. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, судебные решения по делу об административном правонарушении и указывает на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 30 августа 2013 года в его отсутствие, о переносе даты рассмотрения дела не был надлежащим образом извещен; вывод о том, что он (Сафин) совершал поворот налево на ул.Краснодарская, находясь в крайней правой полосе, двигаясь по ул.П.Железняка от центра города, сделан без учета дорожной разметки, фактических замеров проезжей части и без учета его (Сафина) показаний; автотехническая экспертиза проведена ненадлежащим образом, в проведении повторной экспертизы суд отказал.
Копия жалобы направлена потерпевшему ФИО1, возражения в Красноярский краевой суд не поступили.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, судебных решений не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с разделом 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) дорожный знак 5.15.2 "Направления движения по полосе" устанавливает разрешенные направления движения по полосе.
Из материалов дела следует и судом верно установлено, что 22 июля 2013 года в 22 час. 00 мин. на ул.Краснодарская, 2 в г.Красноярске Сафин А.А. управлял автомобилем и в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, дорожного знака 5.15.2 Приложения № 1 к ПДД РФ совершил поворот налево с полосы движения «только прямо».
Доводы жалобы о невиновности Сафина А.А. были предметом тщательного исследования судей при разрешении дела по существу и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно изложены в решениях и мотивированы. Оснований не согласиться с ними не имеется.
Содержащийся в обжалуемых постановлении, судебных решениях вывод о нарушении Сафиным А.А. требований дорожного знака 5.15.2 Приложения № 1 к ПДД РФ и совершении правонарушения подтверждается всесторонне и полно исследованными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ, полученными без нарушения требований закона, анализ которых приведен в судебных решениях. Автотехническая экспертиза проведена на основе материалов дела, в которых содержаться как письменные объяснения свидетелей ДТП, так и схема ДТП, которая составлена с участием и со слов водителей, подписана ими без замечаний. Оснований не доверять выводам эксперта, сделанным вопреки доводам жалобы по фактическим замерам на рассматриваемом участке дороги, не имеется. Ссылки на недостаточность, имеющихся в деле сведений для ответа на поставленные перед экспертом вопросы, в том числе относительно механизма ДТП, заключение эксперта не содержит. Необходимость проведения повторной автотехнической экспертизы отсутствовала, в связи с чем ходатайство об этом судом отклонено правомерно по мотивам подробно изложенным в определении от 13 декабря 2013 года.
Действия Сафина А.А. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно.
В заявлении, поданном 31 июля 2013 года в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Сафин А.А., в связи с окончанием командировки, просил рассмотреть дело, перенесенное на 01 августа 2013 года, в его отсутствие, о решении сообщить ему по телефону, а также сообщить его защитнику, которому 06 августа 2013 года выдал нотариальную доверенность на защиту его интересов. В заявлении от 27 августа 2013 года Сафин А.А. подробно изложил свою позицию по делу об административном правонарушении, просил учесть его замечания и иные материалы при проведении исследования. 30 августа 2013 года в присутствии защитника Тишевских К.В. в отношении Сафина А.А. были составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Копии протокола и постановления вручены защитнику под роспись.
Нарушений процессуальных прав Сафина А.А., о чем ранее в жалобах не указывалось, и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлении, судебных решений, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» < адрес> от 30 августа 2013 года, решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 13 декабря 2013 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 06 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении САФИНА А.А. оставить без изменения, а жалобу Сафина А.А. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка