Постановление Волгоградского областного суда от 09 июня 2015 года №4А-618/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2015 года Дело N 4А-618/2015
 
г. Волгоград 9 июня 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Пудовкина В.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 28 января 2015 года и решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 24 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пудовкина Вячеслава Петровича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 28 января 2015 года Пудовкин В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Решением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 24 апреля 2015 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, Пудовкин В.П. просит об отмене указанных судебных актов, прекращении производства по делу или направлении дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела в полном объёме, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 5 января 2015 года в 18 часов 20 минут водитель Пудовкин В.П. на ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 5 января 2015 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 5 января 2015 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 января 2015 года и бумажным носителем с результатом исследования (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства от 5 января 2015 года (л.д. 5); списком нарушений (л.д. 6); водительской карточкой (л.д. 8), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Пудовкина В.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершённого Пудовкиным В.П. административного правонарушения и в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; исследованным в судебном заседании доказательствам дана надлежащая оценка на предмет их допустимости и достоверности.
Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи и судьи районного суда при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется; принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Пудовкина В.П., не усматривается.
Утверждение в жалобе о вынесении оспариваемых судебных актов с нарушением ст. 29.10 КоАП РФ не соответствует действительности. Из материалов дела видно, что содержание постановления мирового судьи и решения судьи районного суда в полной мере отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Постановление о привлечении Пудовкина В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Пудовкину В.П. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 28 января 2015 года и решения судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 24 апреля 2015 года не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Пудовкина В.П. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 28 января 2015 года и решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 24 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пудовкина Вячеслава Петровича оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 подпись
Волгоградского областного суда С.А. Чаркин
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка