Постановление Хабаровского краевого суда от 01 декабря 2014 года №4А-618/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2014 года Дело N 4А-618/2014
 
по делу об административном правонарушении
01 декабря 2014 г. г. Хабаровск
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Муравец А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края от 27 июня 2014г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 02 сентября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Муравец А. В., родившегося ... в п. ... , проживающего по адресу: ... ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №63 Солнечного района Хабаровского края от 27 июня 2014г. Муравец А.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 02 сентября 2014г. указанное постановление оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Муравец А.В. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, а производство по делу прекратить, ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что ... . в районе дома ... Муравец А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Муравец А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (л.д.3-4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с бумажными носителями (л.д.6-8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9); паспортом и свидетельством о поверке прибора АКПЭ-01 М.
Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленная в результате медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Муравец А.В. составила 0, 318 мг/л.
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностными лицами, самим Муравец А.В. и понятыми без замечаний.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мирового судьи и судьи районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Сомневаться в правильности выводов судебных инстанций оснований не имеется.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными судами первой и второй инстанций.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении численного значения паров этанола в выдыхаемом воздухе, а также наименования специального технического средства, вопреки утверждению автора жалобы, не является нарушением ст.28.2 КоАП РФ, поскольку такое требование указанной статьей не установлено.
Отсутствуют основания сомневаться и в фактическом участии понятых, которые удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документах. Каких-либо замечаний со стороны понятых процессуальные документы не содержат. То обстоятельство, что судом второй инстанции не были допрошены понятые, не повлияло на полноту исследования обстоятельств дела.
Ссылки на нарушения, по мнению заявителя жалобы, при проведении сотрудниками ГИБДД освидетельствования на состояние опьянения, правового значения не имеют, поскольку состояние опьянения Муравец А.В. было установлено при проведении медицинского освидетельствования (л.д.8). При этом указанные нарушения материалами дела не подтверждаются.
Утверждение автора жалобы об отсутствии документов на алкотестер, которым было проведено исследование в участковой больнице ... , не состоятельно, поскольку материалы дела содержат все необходимые документы, в том числе паспорт и свидетельство о поверке прибора АКПЭ-01 М.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего Муравец А.В. не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Таким образом, процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей и судьей районного суда не допущено.
Факт совершения Муравец А.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил :
постановление мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края от 27 июня 2014г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 02 сентября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Муравец А. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка