Постановление Красноярского краевого суда от 04 августа 2015 года №4А-617/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2015 года Дело N 4А-617/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 04 августа 2015 года
И.о.председателя Красноярского краевого суда Меркушева Т.Ф., рассмотрев жалобу Сватус А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 17 апреля 2015 года и решение судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 15 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении СВАТУС А.Ф.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 17 апреля 2015 года Сватус А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 15 июня 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Сватус А.Ф. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Сватус А.Ф. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что нарушение было зафиксировано средствами видеозаписи, в связи с чем ему должны были назначить штраф; дело рассмотрено мировым судьей неправомочно, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела в Шарыповском районном суде истек.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене вынесенных в отношении Сватус А.Ф. судебных решений не нахожу.
На основании п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Нарушение ПДД влечет предусмотренную административным законодательством ответственность.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения № 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела следует и судом верно установлено, что Сватус А.Ф. 19 января 2015 года в 17 час. 05 мин. на < адрес>, управляя автомобилем, повторно нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Сватус А.Ф. административного правонарушения по существу не оспаривается в жалобе и основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, оцененных в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Действия Сватус А.Ф. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом тщательного исследования судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в решении и мотивированы. Оснований не согласиться с ними нет.
Наказание в виде лишения специального права назначено Сватус А.Ф. в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Допущенное Сватус А.Ф. нарушение зафиксировано видеокамерой, установленной в автомобиле ГИБДД, видеозапись приобщена к материалам дела, исследована в суде. Данные о том, что фиксация совершенного Сватус А.Ф. правонарушения произведена техническим средством, работающим в автоматическом режиме, в деле не содержатся, в связи с чем положения ч.3 ст.28.6 КоАП РФ применению не подлежат. Наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, Сватус А.Ф. назначено быть не могло.
Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей правомерно, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. По смыслу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания. Нормы КоАП РФ, регулирующие порядок производства по делам об административных правонарушениях, соблюдены.
Состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные решения, по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 17 апреля 2015 года и решение судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 15 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении СВАТУС А.Ф. оставить без изменения, жалобу Сватус А.Ф. - без удовлетворения.
И.о.председателя
Красноярского краевого суда Т.Ф.Меркушева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка