Постановление Хабаровского краевого суда от 21 ноября 2014 года №4А-617/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 ноября 2014 года Дело N 4А-617/2014
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 21 ноября 2014 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Батурина В.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г.Хабаровска от 28 апреля 2014 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Батурина В. О., родившегося ... в ... ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г.Хабаровска от 28 апреля 2014 года Батурин В.О. за невыполнение 28 декабря 2013 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 июля 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Батурин В.О. просит отменить судебные решения и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что вина его не доказана, понятые не опрошены, сомнения в его виновности не устранены.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.
Факт совершения Батуриным В.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения установлено (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), объяснением инспектора ДПС ФИО2 (л.д.8), показаниями инспектора ДПС ФИО3 в суде первой инстанции.
Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, имеют отметку об отказе Батурина В.О. от подписи, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
При этом доводы Батурина В.О. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, были проверены судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения, так как опровергаются показаниями инспектора ДПС ФИО3, из которых следует, что Батурин В.О. продул в алкотектор, но с результатом алкогольного опьянения не согласился, ему предложили проехать в медицинское учреждение на освидетельствование, от прохождения которого Батурин В.О. отказался в присутствии двух понятых.
Подвергать сомнению фактическое участие понятых, удостоверивших своими подписями факт отказа Батурина В.О. от прохождения медицинского освидетельствования нет оснований, поскольку подписи понятых имеются во всех документах, каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий от них не поступило.
Судебные инстанции принимали меры для вызова и допроса понятых, однако их неявка в судебные заседания сама по себе не свидетельствует о невиновности Батурина В.О., поскольку совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о его виновности.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении Батуриным В.О. медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, так как было обусловлено наличием у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вопреки доводам жалобы судебными инстанциями обстоятельства данного дела выяснены в полном объеме, все доводы Батурина В.О. получили надлежащую оценку, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу решений, в надзорной жалобе не приведено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения Батуриным О.В. административного правонарушения должным образом установлен. Наказание за данное правонарушение назначено минимальное.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г.Хабаровска от 28 апреля 2014 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Батурина В. О. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка