Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 мая 2014 года №4А-617/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2014 года Дело N 4А-617/2014
 
4а-617
г. Казань 22 мая 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу ФИО на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1. статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил :
постановлением инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани Республики Татарстан от 13 января 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 марта 2014 года ФИО привлечен к административной ответственности по части 3.1. статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В надзорной жалобе ФИО просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенные судебные акты и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Частью 3.1. статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.
Согласно абзацу 8 пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств).
Установлено, что 05 января 2014 года ФИО, управляя автомобилем "Хендай", государственный регистрационный знак ...., совершил стоянку в месте остановки маршрутных транспортных средств, тем самым создал помеху движению маршрутным транспортным средствам.
Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.4) и другими материалами дела оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия ФИО правильно квалифицированы по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявитель жалобы ссылается на то, что в оспариваемом решении неправильно указана дата совершения административного правонарушения.
Действительно, в решении указано, что 13 января 2014 года ФИО управляя автомобилем "Хендай", г/н. .... совершил стоянку в месте остановки маршрутных транспортных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Указание в мотивировочной части оспариваемого решения неточности в дате совершения административного правонарушения, является технической опечаткой, исходя из содержания данного решения.
определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 апреля 2014 года, данная опечатка исправлена в соответствии положениями статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При производстве по делу об административном правонарушении административным органом не было допущено процессуальных нарушений, а равно и нарушений гарантированных законом процессуальных прав привлекаемого лица, носящих существенный характер и самостоятельно влекущих отмену оспариваемого постановления. Размер административного штрафа определен должностным лицом с учетом обстоятельств совершения правонарушения, отношения заявителя к совершенному деянию.
Выводы судьи районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил :
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ М.М. Хайруллин
Копия верна:
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан Р.М. Нафиков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка