Постановление Кемеровского областного суда от 19 июля 2019 года №4А-616/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N 4А-616/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу Летникова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от 12 февраля 2019 г. и решение Тайгинского городского суда Кемеровской области от 17 апреля 2019 г., вынесенные в отношении Летникова Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от 12 февраля 2019 г. Летников Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 17 апреля 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Летникова Д.В. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Летников Д.В. просит судебные акты отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, указывая на нарушение порядка рассмотрения дела, а именно, что не был надлежаще извещен о судебном заседании; защитник Голдобин А.В. не участвовал в рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи городским судом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 2 июля 2018 г. в 03.25 час. по адресу: г.Кемерово, ул. Терешковой, 37/1, водитель Летников Д.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством АУДИ А 4, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,16 мг/л), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД, видеозаписью, а также иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Летникова Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Освидетельствование Летникова Д.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов..., утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (далее-Правила N 475).
По результатам проведенного с использованием сертифицированного технического средства измерения Alcotest мод. 6810, 29815-08, заводский номер ARDD - 0271 (поверка 20 июня 2018г., результаты которой действительны до 19 июня 2019г.), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Летникова Д.В. установлены положительные результаты определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,16 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений. Вместе с тем, Летников Д.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился.
Согласно п. п. "б" п. 10 Правил N 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с названными обстоятельствами Летников Д.В., как не согласный с результатами освидетельствования, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил N 475.
По результатам проведенного в отношении Летникова Д.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированное в соответствующем акте от 2 июля 2018 г. N 720/1, из содержания которого усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Летникова В.Д. составила в результате первого исследования - 1,16 мг/л, в результате повторного - 1,06 мг/л.
Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов, в жалобе заявителя не приведено, вина Летникова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена.
Довод Летникова Д.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о дате судебного заседания, являлся предметом рассмотрения судьей городского суда и обоснованно отклонен, поскольку опровергается материалами дела, подтверждающими вручение судебной повестки Летникову Д.В. 4 февраля 2019г.
Дело рассмотрено мировым судьёй с соблюдением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Те же нормы права соблюдены городским судом при рассмотрении дела в порядке ст. 30.6 КоАП РФ.
Извещение о судебном заседании по рассмотрению дела судьей Тайгинского городского суда, назначенном на 17 апреля 2019 г., направлено Летникову Д.В. по последнему указанному им месту своего проживания: <адрес> Неврученный конверт, возвращенный отделением связи в суд в связи с истечением срока хранения, приобщен в материалы дела, сведения об адресате и адресе в нем указаны правильно (л.д. 100). Кроме того, требования, предусмотренные п. 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014г. N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", соблюдены.
Довод жалобы заявителя о том, что в решении судьи городского суда имеются противоречия в части участия защитника в судебном заседании 17 апреля 2019г., не влечет отмены указанного судебного акта. Допущенная судьей описка о том, что защитник Г. присутствовал в судебном заседании, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку не влияет на доказанность вины Летникова Д.В. в совершении административного правонарушения, а может быть устранена судьей вынесшим решение в соответствии с положениями ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Несогласие Летникова Д.В. с судебной оценкой установленных фактических обстоятельств и исследованных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов суда и незаконности принятых решений.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, постановление о привлечении Летникова Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от 12 февраля 2019 г. и решение Тайгинского городского суда Кемеровской области от 17 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Летникова Д.В. - без удовлетворения.
Председатель суда /подпись/ А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка