Постановление Ярославского областного суда от 26 сентября 2018 года №4А-616/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2018 года Дело N 4А-616/2018
гор. Ярославль 26 сентября 2018 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,
рассмотрев жалобу адвоката Лоткова М.В. в интересах Завьялова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Большесельского судебного района Ярославской области от 4 июня 2018 года, которым
Завьялов А.А., ... года рождения, уроженец ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
и на решение судьи Большесельского районного суда Ярославской области от 27 июля 2018 года, которым постановление оставлено без изменения,
установил:
Как следует из постановления мирового судьи, Завьялов А.А. 19 апреля 2018 года в 10 часов 57 минут управлял транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ-2115" государственный регистрационный знак ..., в районе дома N14 на ул. Мясникова в с. Большое Село Большесельского района Ярославской области, находясь по адресу: ..., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе адвокат Лотков М.В. в интересах Завьялова А.А. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, считает их незаконными.
Анализирует процессуальные требования КоАП РФ, указывает, что мировой судья "не установила фактические обстоятельства по делу, не проверила законность требований должностного лица о прохождении Завьяловым А.А. как освидетельствования, так и медицинского освидетельствования". Оспаривает выводы судебных инстанций о доказанности вины Завьялова А.А. в совершении административного правонарушения, считает, что они основаны на предположениях. Указывает, что Завьялов А.А. транспортным средством не управлял, оценивает содержание видеозаписи, полагает, что содержание видеозаписи не подтверждает движение транспортного средства Завьялова А.А.; оспаривает выводы, содержащиеся в решении судьи районного суда.
Просит постановление мирового судьи от 4 июня 2018 года и решение судьи районного суда от 27 июля 2018 года отменить, производство по делу прекратить.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения и виновность Завьялова А.А. в его совершении установлены с достаточной полнотой. Подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями Завьялова А.А. в судебном заседании мирового судьи, должностного лица ФИО1 в судебном заседании районного суда, данными видеозаписи. Собранные доказательства исследованы и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Приведенные в настоящей жалобе доводы аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, они были рассмотрены и правильно оценены судьей районного суда с приведением соответствующих мотивов в решении.
Вопреки доводам жалобы факт управления Завьяловым А.А. транспортным средством материалами дела установлен. Указанный факт не оспаривался Завьяловым А.А. в судебном заседании мирового судьи, в ходе которого Завьялов А.А. также подтвердил, что отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования; он подтвержден объяснениями должностного лица ФИО1 в судебном заседании районного суда, а также данными видеозаписи. В судебном заседании районного суда видеозапись с видеорегистратора патрульной автомашины ДПС была исследована, ее содержание в совокупности с другими доказательствами по делу правильно оценено судом, с приведением соответствующих мотивов в решении. Получил оценку в решении судьи районного суда и факт изменения Завьяловым А.А. своей позиции по делу.
Как следует из материалов дела, процессуальные документы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ. Процессуальные действия, связанные с отстранением Завьялова А.А. от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ, отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированным в акте, направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведены в соответствии с требованиями КоАП РФ, с использованием видеозаписи, исследованной судебными инстанциями.
Как следует из имеющихся в деле данных, при наличии у Завьялова А.А. признака алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления Завьялова А.А. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вопреки доводам жалобы все юридически значимые обстоятельства были исследованы, собранные по делу доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела, правильно оценены судебными инстанциями, выводы судебных инстанций мотивированы. Получили правильную и мотивированную оценку и те обстоятельства и доказательства, на которые обращается внимание в жалобе.
Совершенное Завьяловым А.А. административное правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное наказание назначено Завьялову А.А. в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Большесельского судебного района Ярославской области от 4 июня 2018 года и решение судьи Большесельского районного суда Ярославской области от 27 июля 2018 года в отношении Завьялова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу адвоката Лоткова М.В. в интересах Завьялова А.А. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка