Постановление Кемеровского областного суда от 26 июня 2018 года №4А-616/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 4А-616/2018
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Скрябина Максима Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 11 января 2018 г. и решение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 14 марта 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 11 января 2018 г. Скрябин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев.
Решением судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 14 марта 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Скрябин М.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что суды первой и второй инстанций необоснованно рассмотрели дело в его отсутствие; с результатом освидетельствования он согласен не был; в результате медицинского освидетельствования, которое он прошел самостоятельно, состояние опьянения установлено не было; процессуальные права ему были разъяснены после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; доказательства его виновности в совершении вмененного ему правонарушения в материалах дела отсутствуют; протокол об административном правонарушении и иные процессуальные акты, составлены с нарушением процессуальных требований.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 13 августа 2017 г. у дома N 2 по ул. Куюкова в г. Мыски Кемеровской области, Скрябин М.В., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Скрябина М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба Скрябина М.В. судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Скрябина М.В., подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Скрябина М.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (дело N л.д. 3, 4).
Состояние опьянения установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (дело N л.д. 4).
С результатом освидетельствования Скрябин М.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте и подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний (дело N л.д. 2, 4).
Из содержания объяснений Скрябина М.В., зафиксированных на приобщенной к материалам дела видеозаписи, следует, что накануне он употреблял спиртные напитки (дело N л.д. 10).
Вопреки доводам жалобы, о времени и месте рассмотрения дела Скрябин М.В. и его защитник были извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими телефонограммами (дело N л.д. 53, 54, дело N л.д. 21), а также информацией о почтовом оправлении N (дело N л.д. 25).
В удовлетворении ходатайств Скрябина М.В. и его защитника об отложении судебного разбирательства судебными инстанциями обоснованно отказано, по основаниям, указанным в соответствующих актах (дело N л.д. 57, дело N л.д. 30-31).
Представленный Скрябиным М.В. в суд акт медицинского освидетельствования N, проведенного в 15 час. 41 мин., опровергающий факт его нахождения в состоянии опьянения (дело N л.д. 17), не опровергает обоснованность выводов судебных инстанций о том, что в результате освидетельствования, проведенного инспектором ДПС в тот же день в 13 час. 43 мин., Скрябин М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Скрябина М.В. о том, что права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ему были разъяснены после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не свидетельствуют о нарушении процессуальных требований, и не противоречат положениям ст. 27.12 и ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные акты, составленные должностным лицом, оформлены в соответствии с требованиями закона, оснований для признания перечисленных выше доказательств недопустимыми, не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 11 января 2018 г. и решение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 14 марта 2018 г. оставить без изменения, жалобу Скрябина М.В. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка