Постановление Пензенского областного суда от 20 декабря 2018 года №4А-616/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 4А-616/2018
Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу Юдаева В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г.Пензы от 12 сентября 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 31 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г.Пензы от 12 сентября 2018 года Юдаев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 31 октября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г.Пензы от 12 сентября 2018 года оставлено без изменения.
15 ноября 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Юдаева В.Ю., в которой заявитель просит состоявшиеся по делу постановление и судебное решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 20 ноября 2018 года жалоба Юдаева В.Ю. принята к рассмотрению.
Истребованное 20 ноября 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Юдаева В.Ю. поступило в Пензенский областной суд 30 ноября 2018 года.
Изучением доводов жалобы Юдаева В.Ю. по материалам дела оснований для ее удовлетворения не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.
Так, в силу вышеназванного пункта Правил дорожного движения (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванного пункта Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты на <адрес> водитель Юдаев В.Ю., управляя автобусом N, регистрационный знак N, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Юдаева В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что у него не было умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия, поскольку он не почувствовал удара или характерного скрежета металла от столкновения транспортных средств, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку характер повреждений на транспортных средствах, их месторасположение, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для Юдаева В.Ю., который в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения после столкновения транспортных средств продолжил движение. Данные, свидетельствующие о получение механических повреждений при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.
Постановление о привлечении Юдаева В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Юдаеву В.Ю. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г.Пензы от 12 сентября 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 31 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Юдаева В.Ю. - без удовлетворения.
Председатель Пензенского
областного суда В.Н.Трифонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка