Постановление Оренбургского областного суда от 29 ноября 2017 года №4А-616/2017

Дата принятия: 29 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-616/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N 4А-616/2017
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Усманова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области от 08 июня 2017 года и решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Усманова В.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области от 08 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2017 года, Усманов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Усманов В.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственным препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17 марта 2017 года УУП МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан в отношении Усманова В.А. составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 17 марта 2017 года в 01:00 час на ул. *** в с. *** Бавлинского района Республики Татарстан Усманов В.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством - автомобилем марки ***, г/н ***, Н.И.А, находящемуся в состоянии опьянения (л.д. 2).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); копией постановления мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, от 18 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Н.И.А. (л.д. 13-14); письменными объяснениями Н.И.А. Усманова В.А. (л.д. 3, 4) и иными материалами дела, которым дана обоснованная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11. КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

В ходе производства по делу, Усманов В.А. оспаривал факт передачи управления транспортным средством, указывая, что 17 марта 2017 года добровольно управление указанным транспортным средством Н.И.А,. не передавал, находился в сильной степени алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства - автомобиля марки ***, г/н ***, является Усманов В.А.

В своих первоначальных объяснениях Усманов В.А. и Н.И.А, показали о том, что вечером (дата) совместно распивали спиртные напитки, около 01:00 часа Усманов В.А. передал ключи от своего автомобиля Н.И.А.., что бы он съездил за матерью, а сам лег спать (л.д. 3, 4).

Сведения о том, что Н.И,А, которому было передано управление автомобилем ***, г/н ***,, имел право управления этим транспортным средством в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, от 18 марта 2017 года Н.И.А,. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. В ходе рассмотрения данного дела Н.И.А.. факт управления транспортным средством, равно как и нахождения в состоянии опьянения (концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,981 мг/л), не отрицал.

Таким образом, факт передачи Усмановым В.А. управления транспортным средством Н.И.А,., находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Ссылка в жалобе на то, что утром 17 марта 2017 года Усманов В.А. не помнил, что передал ключи от автомобиля брату, в связи с чем обратился в полицию с заявлением об угоне его транспортного средства, опровергается материалами дела. Согласно ответа начальника ОМВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан, 17 марта 2017 года от гражданина Усманова В.А. заявлений об угоне транспортного средства ***, г/н ***, в отдел полиции не поступало.

Исходя из изложенного, действия Усманова В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Усманов В.А. совершил административное правонарушение в силу своего нахождения в состоянии опьянения, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Указанное обстоятельство не освобождает названное лицо от выполнения требований Правил дорожного движения и ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, что не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов. Собранные по данному делу доказательства были оценены нижестоящими судами в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, письменными доказательствами, результаты такой оценки подробно изложены в обжалуемых судебных постановлениях. Основания для иной их оценки отсутствуют.

Административное наказание назначено Усманову В.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Усманова В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ

постановил:
постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области от 08 июня 2017 года и решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Усманова В.А. оставить без изменения, а жалобу Усманова В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать