Постановление Кемеровского областного суда от 10 июня 2016 года №4А-616/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2016 года Дело N 4А-616/2016
 
г. Кемерово 10 июня 2016г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
БИЛЛЕРА ФИО7, ... г. рождения, уроженца г. Кемерово, зарегистрированного по месту жительства по адресу: < адрес>.< адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: < адрес>,
по жалобе ФИО4 в защиту интересов Биллера А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 07 октября 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 01 марта 2016г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 07.10.2015 Биллер А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 01.03.2016 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Биллера А.В. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе ФИО4 просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Указывает, что понятые не присутствовали при отказе Биллера А.В. продуть в технический прибор (алкотестер), свидетель ФИО2 узнал о том, что Биллер А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения со слов сотрудников ГИБДД. Считает, что суд необоснованно рассмотрел административный материал в отсутствии свидетеля ФИО3. Указывает, что в судебном заседании судьей районного суда была оглашена только резолютивная часть решения, а полностью изготовленное решение было получено Биллером А.В. и его защитником только 14.04.2016.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из смысла указанной нормы следует, что по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности постановление по делу об административном правонарушении и решение, вынесенное по жалобе на это постановление могут быть отменены только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Однако существенных нарушений процессуальных требований, закрепленных в КоАП РФ судьями при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Биллера А.В. допущено не было.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела видно, что 30.07.2015 в < адрес> Биллер А.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС, другими материалами дела.
Протокол по делу об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от понятых и Биллера А.В. данные документы не содержат.
Основанием направления Биллера А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, удостоверивших данный факт своими подписями, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Биллера А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, аналогичным надзорной жалобе, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Биллера А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Несогласие заявителя с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Довод жалобы о том, что судьей районного суда была оглашена только резолютивная часть решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, несостоятелен, так как опровергается материалами дела.
Не является основанием для отмены вынесенных судебных решений довод жалобы о том, что суд необоснованно рассмотрел административный материал в отсутствии свидетеля ФИО3. Из представленных материалов усматривается, что судьей принимались меры к вызову ФИО3 для допроса в качестве свидетелей. Однако обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным, в связи с чем, судья пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, по имеющимся доказательствам. При этом отсутствие в деле устных показаний указанного свидетеля не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств дела.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права судьями обеих инстанций не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 07 октября 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 01 марта 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Биллера ФИО8 оставить без изменения, жалобу ФИО9 - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка