Постановление Свердловского областного суда от 05 августа 2019 года №4А-615/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N 4А-615/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу Красильникова Д.Г. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Невьянского судебного от 28 декабря 2018 года
Красильникову Дмитрию Григорьевичу
назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное наказание назначено Красильникову Д.Г. за невыполнение 20 октября 2018 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 31 января 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Красильников Д.Г. ставит вопрос об отмене вынесенных судебных решений, указывая на их незаконность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
Частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вывод мирового судьи о том, что водитель Красильников Д.Г. 20 октября 2018 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), рапорте сотрудника ГИБДД (л.д. 7), из которых усматривается, что у водителя Красильникова Д.Г. имелись явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).
При наличии достаточных оснований полагать, что Красильников Д.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения, ему сотрудниками ГИБДД обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.
В связи с отказом Красильникова Д.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался, что зафиксировано сотрудником ГИБДД в соответствующем протоколе (л.д. 6).
Факт отказа водителя Красильникова Д.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснялись, однако от подписи он оказался.
Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий Красильников Д.Г. не представил.
Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, допросив сотрудников ГИБДД, оценив их в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Красильникова Д.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Законность и обоснованность постановления о назначении Красильникову Д.Г. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы аналогичны ранее рассмотренным судьями, направлены на иную оценку правильно установленных обстоятельств и на выводы о виновности Красильникова Д.Г. в совершении указанного административного правонарушения не влияют.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Невьянского судебного района от 28 декабря 2018 года и вынесенное по жалобе решение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Красильникова Дмитрия Григорьевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
областного суда ... И.А. Силина
...
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка