Дата принятия: 30 июля 2018г.
Номер документа: 4А-615/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2018 года Дело N 4А-615/2018
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу представителя Медведева А.Е., действующего на основании доверенности N (адрес)8 от (дата) в защиту интересов Передерей П.В., на определение начальника ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту от 07 марта 2018 года об отказе в рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении, вынесенное в отношении Передерей П.В. и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 апреля 2018 года,
установил:
Определением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту от 07 марта 2018 года отказано в рассмотрении жалобы представителя Медведева А.Е., действующего в защиту интересов Передерей П.В., на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с пропуском срока на обжалование определения должностного лица.
Решением судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 27 апреля 2018 года вышеуказанное определение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, представитель Медведев А.Е., действующий в защиту интересов Передерей П.В., просит отменить судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 27 апреля 2018 года, вернуть жалобу на новое рассмотрение.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных актов не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отказе в рассмотрении жалобы, это определение исходя из общих принципов, осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
Из определения начальника ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту от 07 марта 2018 года следует, что копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Передерей П.В. получил (дата), то есть последним днем для подачи жалобы является (дата). Жалоба была подана (дата), то есть с пропуском установленного законом 10-дневного срока для обжалования. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу такой жалобы с указанием на уважительные причины его пропуска им заявлено не было.
Таким образом, отказывая Медведеву А.Е. в рассмотрении жалобы, начальник ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту сделал правильный вывод о пропуске им срока, предусмотренного действующим законодательством для обжалования определения должностного лица. Кроме того, ходатайства о восстановлении срока для обжалования с указанием на уважительные причины его пропуска жалоба Медведева А.Е. не содержала, в связи, с чем у должностного лица отсутствовали правовые основания для ее рассмотрения.
При указанных выше обстоятельствах, основания для отмены определения начальника ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту от 07 марта 2018 года об отказе в рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении, вынесенное в отношении Передерей П.В. и решения судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 апреля 2018 года отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Определение начальника ОГИБДД УМВД России по г.Сургуту от 07 марта 2018 года и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 апреля 2018 года - оставить без изменения, жалобу Медведева А.Е., действующего в интересах Передерей П.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
