Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-615/2018
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2018 года Дело N 4А-615/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Гордиенко Михаила Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N62 Волгоградской области от 22 мая 2018 г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 29 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гордиенко Михаила Владимировича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N62 Волгоградской области от 22 мая 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 29 июня 2018 г., Гордиенко М.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8месяцев.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Гордиенко М.В. обратился в порядке ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 15 марта 2018 г. в 21 час 40 минут водитель Гордиенко М.В. на ул. Химиков, 2 в г. Волжском Волгоградской области управлял автомобилем ВАЗ 2112, г/н N <...>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксированы признаки алкогольного опьянения, имеющиеся у Гордиенко М.В. (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5); объяснениями понятых Г.К.А. (л.д. 6) и П.Н.С. (л.д. 8) о том, что Гордиенко М.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; письменными объяснениями Г.К.И. (л.д. 9) и К.А.А. (л.д. 7) о наличии у Гордиенко М.В. признаков алкогольного опьянения, об управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, о наезде задним ходом на стену магазина и обстоятельствах его задержания сотрудниками ГИБДД; объяснениями в судебном заседании сотрудников ГИБДД К.А.С. и Н.В.В. об обстоятельствах привлечения Гордиенко М.В. к ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждающим отказ Гордиенко М.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 11), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Гордиенко М.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26КоАП РФ.
Постановление о привлечении Гордиенко М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гордиенко М.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Гордиенко М.В. о том, что он не управлял транспортным средством, о том, что он не является субъектом вменяемого ему правонарушения, о недоказанности его вины в совершении вмененного ему правонарушения, о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД своими полномочиями, о неправильности судами оценки показаний свидетелей, допрошенных в ходе производства по настоящему делу, сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств, исследованных судами двух инстанций.
Из содержания судебных актов, законность которых оспаривается Гордиенко М.В., видно, что имеющиеся в деле доказательства были оценены судами двух инстанций в их совокупности, с учетом возражений Гордиенко М.В. против предъявленного ему обвинения, что нашло полное отражение в постановлении и решении. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств судом надзорной инстанции не нахожу.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N62 Волгоградской области от 22 мая 2018г. и решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 29 июня 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Гордиенко Михаила Владимировича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N 62 Волгоградской области от 22 мая 2018 г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 29 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гордиенко Михаила Владимировича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
