Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 08 февраля 2019 года №4А-615/2018, 4А-35/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2019 года Дело N 4А-35/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу защитника-адвоката Осокина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 октября 2018 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данилова Артёма Борисовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 октября 2018 года Данилов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 декабря 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 октября 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, защитник - адвокат Осокин С.А., действуя на основании ордера, просит об отмене вышеуказанных судебных решений и прекращении производства по делу на основании статьи 24.5 КоАП РФ. Считает, что выводы, изложенные в постановлении и решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в 12 часов 45 минут 26 августа 2018 года Данилов А.Б. находился в отделе полиции в связи с доставлением для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 26 августа 2018 года около 12 часов Данилов А.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N, около <адрес>, в нарушении требований пункта 2.3.2 Правил не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Даниловым А.Б. вмененного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 августа 2018 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26 августа 2018 года; протоколом о задержании транспортного средства от 26 августа 2018 года; рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОБ МВД по Чувашской Республике ФИО5 от 26 августа 2018 года; объяснениями свидетелей ФИО1, инспектором ДПС ФИО2, ФИО3, ФИО4, от 26 августа 2018 года, а также иными материалами дела.
Вопреки доводам жалобы защитника при разрешении дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Данилова А.Б. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и виновности Данилова А.Б. в его совершении.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств и выводами судов не служит основанием к отмене обжалуемых судебных актов.
То обстоятельство, что согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протоколу об административном правонарушении от 26 августа 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 начиная с 12 часов 26 августа 2018 года осуществлялось доставление Данилова А.Б. в отдел полиции N 3 УМВД России по г. Чебоксары и в последующем имело место административное задержание Данилова А.Б. в связи с привлечением к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, не ставит под сомнение правильность выводов судов о доказанности совершения Даниловым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и не исключает его административную ответственность в пределах настоящего дела.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 октября 2018 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данилова Артёма Борисовича оставить без изменения, а жалобу защитника - адвоката Осокина С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Чувашской Республики Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка