Постановление Пензенского областного суда от 25 января 2019 года №4А-615/2018, 4А-11/2019

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 января 2019 года Дело N 4А-11/2019
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Мамедова С.А.о. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Пензы от 04.06.2018 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 28.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Пензы от 04.06.2018 (дата составления мотивированного постановления) Мамедов С.А.о. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 28.08.2018 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
12.11.2018 в Пензенский областной суд поступила жалоба Мамедова С.А.о., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указав в обоснование своих доводов, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, вина его не доказана.
При оформлении материалов дела заявитель жалобы неоднократно заявлял, что ему необходим переводчик, однако данного права он был лишен.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 19.11.2018 жалоба Мамедова С.А.о. принята к рассмотрению.
Истребованное 19.11.2018 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мамедова С.А.о. поступило в Пензенский областной суд 27.12.2018.
Изучением материалов дела по доводам жалобы заявителя оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом установлено, что Мамедов С.А.о. 20.03.2018 в 04 час. 16 мин. на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Мамедовым С.А.о. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе разбирательства по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 58 ВА N367290 от 20.03.2018, подписанным Мамедовым С.А.о. собственноручно (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС N 074261 от 20.03.2018, составленным в присутствии понятых (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ N064783 от 20.03.2018, из которого следует, что у Мамедова С.А.о. имеются признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.03.2018 N 1442, согласно которому при освидетельствовании у Мамедова С.А.о. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,62 мг/л, через 15-20 минут - 0,49 мг/л (л.д.9-10); рапортом и показаниями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К.А.Н., согласно которым именно Мамедов С.А.о. управлял вышеуказанным транспортным средством (л.д.13, 57-58); показаниями инспектора ДПС П.Е.В. (л.д.57-58); письменными объяснениями и показаниями свидетеля Ч.Д.В. (л.д.14, 58); письменными объяснениями свидетеля Г.С.Н. (л.д.15).
Вышеуказанные документы составлены надлежащими должностными лицами в рамках предоставленных им полномочий.
Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии вины Мамедова С.А.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что на момент вышеуказанного административного правонарушения Мамедов С.А.о. автомашиной не управлял, был предметом исследования мирового судьи и судьи районного суда и обоснованно отклонен.
В постановлении приведены мотивы, по которым мировой судья принял объяснения сотрудников ДПС, выявивших факт совершения Мамедовым С.А.о. административного правонарушения, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Оснований для оговора Мамедова С.А.о. сотрудниками ДПС судом не установлено.
Ссылка в жалобе на то, что Мамедов С.А.о. не владеет русским языком и ему не разъяснялось право воспользоваться услугами переводчика, давать показания на родном языке, переводчик предоставлен не был, не может быть принята во внимание. Как следует из протокола об административном правонарушении, Мамедову С.А.о. разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе документа.
Кроме того, Мамедов С.А.о. собственноручно сделал запись на русском языке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения о том, что пройти медицинское освидетельствование он согласен.
Указанные обстоятельства не позволили сотрудникам ГИБДД, мировому судье и судье районного суда усомниться во владении Мамедовым С.А.о. русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.
Доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Мамедова С.А.о. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Административное наказание Мамедову С.А.о. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Пензы от 04.06.2018 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 28.08.2018 оставить без изменения, жалобу Мамедова С.А.о. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка