Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 22 января 2018 года №4А-615/2017, 4А-7/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 января 2018 года Дело N 4А-7/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу защитника ФИО4 (ордер N 17/53 от 9 ноября 2017 года), действующего в интересах ФИО5 на постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 25 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО6,
установил:
25 мая 2016 года в отношении ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Дело передано для рассмотрения в Советский районный суд г.Махачкалы, судьей которого в тот же день вынесено постановление о признании гражданина Республики Узбекистан ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, ставится вопрос об отмене постановление суда, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить.
Согласно ч.2 ст.30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Часть 1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 25 мая 2016 года в <.> часов <.> минут по адресу: <.> в районе <.> в ходе проведения ОПМ ведущим специалистом-экспертом ОИК УФМС России по РД установлен факт нахождения (пребывания) на территории Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО9 с нарушением установленных правил въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в уклонении от выезда по истечении определенного срока пребывания на территории Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, сведениями (досье) из базы данных АС ЦБДУИГ, получившими оценку по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Таким образом, совершенное ФИО10 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Совершенное деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса.
Срок давности и порядок привлечения ФИО11 к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 25 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО14 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО12, действующего в интересах ФИО13 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Дагестан С.М.Сулейманов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка