Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 4А-615/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2014 года Дело N 4А-615/2014
г. Волгоград 22 июля 2014 г.
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Пчелинцева Е.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области от 10 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области от 10 июля 2013 года Пчелинцев Евгений Андреевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 28.07.2004 № 93-ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ указанное постановление не обжаловалось.
Не согласившись с указанными судебным актом, Пчелинцев Е.А. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу - прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в половине первого часа 15 июня 2013 года Пчелинцев Е.А., управляя возле ... автомобилем «<.......>» с государственным регистрационным номером <.......>, находился в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения, за что в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию.
Постановленный в отношении Пчелинцева Е.А. судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Положениями ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действующей в настоящее время редакции также предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 01 сентября 2013 г., статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьёй Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно приобщённому к делу об административном правонарушении акту № <.......> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 июня 2013 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Пчелинцева Е.А. составила в 01 час 33 мин. 0, 11 мг/л (л.д. 7).
На 01 сентября 2013 года постановление мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области от 10 июля 2013 г. исполнено не было.
При таких обстоятельствах указанное постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Пчелинцева Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действующей на то время редакции, подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
надзорную жалобу Пчелинцева Е.А. удовлетворить.
постановление мирового судьи судебного участка № 116 Волгоградской области от 10 июля 2013 года, вынесенное в отношении Пчелинцева Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Волгоградского областного суда Д.П. Туленков
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
