Постановление Алтайского краевого суда от 17 октября 2012 года №4А-615/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2012 года Дело N 4А-615/2012
 
г.Барнаул «17» октября 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу Ащеулова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Бийска Алтайского края от 27 июня 2012 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 26 июля 2012 года, которыми
Ащеулов А. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 05 мая 2012 года Ащеулов А.А. 05 мая 2012 года в 14 часов 05 минут, управляя автомобилем «Мазда 6», регистрационный знак ***, двигаясь на 260 км трассы М-52 со стороны г. Бийска в направлении г. Барнаула, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 26 июля 2012 года, Ащеулов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Ащеулов А.А. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления, ссылаясь на то, что судьями были неполно исследованы все обстоятельства дела; доказательства, имеющиеся в материалах дела, недостаточны для привлечения его (заявителя) к административной ответственности; в протоколе об административном правонарушении Ф.И.О. не указан в качестве свидетеля; судья городского суда необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетеля Ф.И.О. ; на основании ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все неустранимые сомнения должны были трактоваться в его пользу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).
Знаком 3.20 «Обгон запрещен» предусмотрен запрет обгона всех транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Ащеулов А.А. 05 мая 2012 года в 14 час. 05 мин. управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 22 АР №350621 (л.д.2), письменными объяснениями водителя Ф.И.О. , автомобиль которого обогнал Ащеулов А.А. (л.д.4), схемой места происшествия (л.д.3), рапортом должностного лица (л.д.5), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения постановления по делу, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Ащеулова А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении информации о свидетеле не является основанием для признания данного доказательства недопустимым и не свидетельствует о получении его с нарушением закона.
Довод о том, что судьей городского суда было неправомерно оставлено без удовлетворения ходатайство о вызове в судебное заседание водителя Ф.И.О. для допроса в качестве свидетелей, не влияет на правильность постановленных по делу судебных актов, поскольку по смыслу ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования указанной нормы федеральным судьей соблюдены. Имеющиеся по делу доказательства обоснованно были признаны достаточными для рассмотрения дела по существу.
Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения судом положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Бийска Алтайского края от 27 июня 2012 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 26 июля 2012 года оставить без изменения, надзорную жалобу Ащеулова А. А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка