Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 05 ноября 2019 года №4А-614/2019

Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-614/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N 4А-614/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., рассмотрев жалобу Инголова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении председателя Садоводческого некоммерческого товарищества "Варламовка" Инголова С.Ю.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 апреля 2019 года Инголов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде дисквалификации на срок один год.
Определением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи отказано, производство по жалобе Инголова С.Ю. прекращено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Инголов С.Ю. выражает несогласие с названным судебным актом, вынесенным по данному делу об административном правонарушении, приводя доводы о его незаконности. В обоснование жалобы указывает, что не был извещен о дате составления протокола об административном правонарушении; копия протокола ему не направлялась; адрес, по которому направлялись извещения, является неправильным; судами не исследовался вопрос о правильности и законности составления протокола об административном правонарушении.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет сделать следующие выводы.
Частью 5 ст. 14.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Инголова С.Ю. к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ явилось повторное не представление сведений о юридическом лице - Садоводческом некоммерческом товариществе "Варламовка" в орган, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, в части изменения сведений об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.
Судья районного суда согласился с выводами мирового судьи о наличии в действиях руководителя СНТ "Варламовка" Инголова С.Ю. состава вмененного административного правонарушения, при этом посчитал, что по делу не было допущено процессуальных нарушений.
С вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении согласиться нельзя, поскольку мировым судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ, извещения, адресованные гражданам, в том числе должностным лицам, направляются по месту их жительства.
Согласно материалам дела, извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на 30 апреля 2019 года, мировым судьей направлялось по юридическому адресу Садоводческого некоммерческого товарищества "Варламовка": <адрес>.
Должностное лицо - руководитель Садоводческого некоммерческого товарищества "Варламовка" Инголов С.Ю. по месту жительства о дне, месте и времени рассмотрении дела об административного правонарушения, не извещался.
Данные, которые могли бы свидетельствовать о том, что Инголов С.Ю. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, также в материалах дела отсутствуют.
Направление извещений по юридическому адресу организации, в которой работает лицо, привлекаемое к административной ответственности, не освобождает, в силу ст. 28.2, 25.1, 25.15 КоАП РФ, от обязанности известить надлежащим образом указанное лицо по месту жительства.
Вынесение мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении в отсутствие Инголова С.Ю. при отсутствии данных о его надлежащем извещении, не создало необходимых условий для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением закона, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Данное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является существенным, повлиявшим на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.
В соответствии с частью 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения граждан к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 названного Кодекса, составляет 1 год.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении председателя Садоводческого некоммерческого товарищества "Варламовка" Инголова С.Ю., подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики.
Руководствуясь п. 3 ст. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении председателя Садоводческого некоммерческого товарищества "Варламовка" Инголова С.Ю. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать