Постановление Хабаровского краевого суда от 15 октября 2019 года №4А-613/2019

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2019 года Дело N 4А-613/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу начальника ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска Калнацкого А.А. на вступившее в законную силу решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Техпром" Кинцлер Н.Л.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" на судебном участке N 6 от 26 апреля 2019г. генеральный директор ООО "Техпром" Кинцлер Н.Л. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июля 2019г. постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью, совершенного Кинцлер Н.Л. правонарушения и ей назначено наказание в виде устного замечания.
Судебные акты вступили в законную силу.
В жалобе должностное лицо Калнацкий А.А., выражая несогласие с применением судьей районного суда ст.2.9 КоАП РФ, просит решение судьи районного суда отменить, постановление мирового судьи оставить без изменения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, Кинцлер Н.Л. являясь директором ООО "Техпром" представила в соответствующий регистрирующий орган документы, содержащие заведомо ложные сведения о месте нахождения юридического лица по адресу: г.Хабаровск, ул. Ленина, д.4 оф. 409, чем нарушила пп. "в" п.1 ст.5, п.2 ст.17 Федерального закона от 08 августа 2002 г. N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Кинцлер Н.Л. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ и привлечения её к ответственности.
Всем имеющимся доказательствам судьи двух инстанций дали правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и пришли к правильному выводу о наличии в деянии Кинцлер Н.Л. состава инкриминируемого правонарушения.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Признавая инкриминируемое правонарушение малозначительным, судья районного суда оценил характер совершенного правонарушения, учел конкретные обстоятельства дела, не выявил наличие вредных последствий и угрозы их наступления.
Установленные обстоятельства позволили судье районного суда прийти к выводу об отсутствии в данном конкретном случае существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем суд второй инстанции посчитал возможным освободить Кинцлер Н.Л. от административной ответственности, по причине малозначительности правонарушения.
Данные выводы являются обоснованными, сделанными на основе доказательств, исследованных и оцененных судьями в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в судебном акте приведены мотивы, послужившие основанием для применения к Кинцлер Н.Л. такой меры порицания как устное замечание.
Вопреки утверждению автора жалобы, указание судьей районного суда в установочной части решения на неверную дату рождения Кинцлер Н.Л. является технической опиской, которая может быть исправлена в установленном порядке и не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения.
Ссылка в жалобе на иную судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении дел об административных правонарушениях судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.
Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводы судьи районного суда, поскольку сводятся к несогласию с произведенной судьей оценкой доказательств, оснований не соглашаться с которой у суда, пересматривающего дело в порядке пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, повлиявших на исход дела, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, в ходе рассмотрения дела судьей районного суда не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Техпром" Кинцлер Н.Л. оставить без изменения, а жалобу Калнацкого А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В. Лукьянченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка