Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 сентября 2018 года №4А-613/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2018 года Дело N 4А-613/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу защитника Р.О.Н. в интересах П.А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 16 марта 2018 года и решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении П.А.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 16 марта 2018 года П.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника П.А.В. - З.И.Ш. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 14 августа 2018 года, защитник Р.О.Н. в интересах П.А.В. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях П.А.В. состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28 января 2018 года в 00 часов 12 минут П.А.В. у <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным (л.д. 3); ); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью результата освидетельствования на бумажном носителе (л.д. 3а, 4), согласно которого с помощью Алкотектора "PRO-100 touch-K" установлено состояние алкогольного опьянения при результате исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у П.А.В. 0,361 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС Х.А.В. (л.д. 6) и другими материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
По факту выявленного административного правонарушения в отношении З. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства согласуются с изложенным уполномоченным должностным лицом в протоколе сведениями.
Тот факт, что П.А.В. управлял транспортным средством и являлся субъектом административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС Х.А.В. и его показаниями, данными при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи. Таким образом, довод жалобы о том, что П.А.В. автомобилем не управлял, несостоятелен, опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Все меры обеспечения производства по делу применены к П.А.В. именно как к водителю. При этом, при составлении протокола П.А.В. указал, что он ездил за сигаретами, такого больше не будет.
Действия П.А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильным и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Воткинска Удмуртской Республики от 16 марта 2018 года и решение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении П.А.В., оставить без изменения, жалобу защитника Р.О.Н. в интересах П.А.В. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка